新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】今屆香港立法會選舉的參選人問題，由是否簽署表明「效忠《基本法》」確認書，已變成審查參選人內心是否推動港獨。其實這種所謂推動港獨論，可說是中共一直強調的愛國愛港論的變形。這類言論最難以說明的地方，就是如何判斷某人的內心愛國愛港。除非好像刑事罪犯，其行為能明確顯示意向、動機，否則根本難以找到一套原則去判斷一個人是否真心愛港愛國或推動港獨。但現在那些選舉主任好像上帝一樣，能看穿人心意向動機，然後拒絕香港市民參選資格。這樣做的理據既完全欠奉，也涉嫌違反基本法公民參選的權利。
不過由政府打壓港獨的問題，我們也可以預視未來幾年香港局勢。首先，政府蠻不講理，只會運用行政手段處理異己，安插罪名在抗爭者頭上，再加上政府近年處理基建、民生問題的手法，明顯可見政府認為自己有紀律部隊支持，有恃無恐而不怕民憤反抗，幾乎所有事情都不會與對方妥協。雖然政府經常把「理性」掛在嘴邊，但其言論行為，卻與真正的理性思維相差甚遠，處處表現得勢不饒人的態度。
但政府可以有恃無恐的另一原因，正是因反抗勢力根本不成氣候。民憤雖大，但卻無法凝聚起來，組成強大的反抗力量。這也是雨傘運動失敗的後遺症。這種人心渙散的狀態仍會持續幾年，屆時人心再思變，反抗力量才會有可能再凝聚起來。如果按上次的選舉結果看，投給非建制派的票數雖多，但由於建制派配票成功，建制派卻把票數的效益發揮到最大，拿到最多議席。觀乎今屆立法會選舉，非建制派內部一如既往，四分五裂，有過之而無不及。彼此之間無法衷誠合作，不能發揮票數的最大效益，將是最大致命點。如果非建制派可以守得住上屆議席數目，實已算是萬幸。
第三點則涉及港獨勢力發展。中共似乎以為，用行政手段阻止港獨人士參選立法會，是有效打壓港獨的方法。但事實上，一個地方要求獨立，大多都是因為國家管治不良，使地方想脫離獨立。如果香港政府要紓緩港獨勢力，不是老是擺出威權態度，用拙劣的行政手法打壓，否則只會令港獨得到更多人的同情、支持。然而，按現時香港政府的表現，根本已無政治理想，高官只在乎如何保住權力，不在乎如何改善民生情况。所以長此下去，港獨勢力發展大有可為。
侵害權利方式打壓港獨 社會整合崩潰
當然，從客觀條件來說，香港要從中國獨立出來難以成功。因為最大的困難是，中共很大可能會動用武力維繫領土統一。不過縱使港獨不成功，也足以干擾香港政府的管治，因為政府只會不斷使用侵害權利自由的方式打壓港獨，香港政府也只會不斷出醜，整個香港社會的現代化整合漸漸崩潰。所以下一屆政府官員理應理性、理智一些，用懷柔方式處理反對勢力，或許港獨的壓力會得以紓緩。
作者是旅德學者
不過由政府打壓港獨的問題，我們也可以預視未來幾年香港局勢。首先，政府蠻不講理，只會運用行政手段處理異己，安插罪名在抗爭者頭上，再加上政府近年處理基建、民生問題的手法，明顯可見政府認為自己有紀律部隊支持，有恃無恐而不怕民憤反抗，幾乎所有事情都不會與對方妥協。雖然政府經常把「理性」掛在嘴邊，但其言論行為，卻與真正的理性思維相差甚遠，處處表現得勢不饒人的態度。
但政府可以有恃無恐的另一原因，正是因反抗勢力根本不成氣候。民憤雖大，但卻無法凝聚起來，組成強大的反抗力量。這也是雨傘運動失敗的後遺症。這種人心渙散的狀態仍會持續幾年，屆時人心再思變，反抗力量才會有可能再凝聚起來。如果按上次的選舉結果看，投給非建制派的票數雖多，但由於建制派配票成功，建制派卻把票數的效益發揮到最大，拿到最多議席。觀乎今屆立法會選舉，非建制派內部一如既往，四分五裂，有過之而無不及。彼此之間無法衷誠合作，不能發揮票數的最大效益，將是最大致命點。如果非建制派可以守得住上屆議席數目，實已算是萬幸。
第三點則涉及港獨勢力發展。中共似乎以為，用行政手段阻止港獨人士參選立法會，是有效打壓港獨的方法。但事實上，一個地方要求獨立，大多都是因為國家管治不良，使地方想脫離獨立。如果香港政府要紓緩港獨勢力，不是老是擺出威權態度，用拙劣的行政手法打壓，否則只會令港獨得到更多人的同情、支持。然而，按現時香港政府的表現，根本已無政治理想，高官只在乎如何保住權力，不在乎如何改善民生情况。所以長此下去，港獨勢力發展大有可為。
侵害權利方式打壓港獨 社會整合崩潰
當然，從客觀條件來說，香港要從中國獨立出來難以成功。因為最大的困難是，中共很大可能會動用武力維繫領土統一。不過縱使港獨不成功，也足以干擾香港政府的管治，因為政府只會不斷使用侵害權利自由的方式打壓港獨，香港政府也只會不斷出醜，整個香港社會的現代化整合漸漸崩潰。所以下一屆政府官員理應理性、理智一些，用懷柔方式處理反對勢力，或許港獨的壓力會得以紓緩。
作者是旅德學者
留言 (0)
