新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】有「整個特區政府和中央作後盾」，政務官出身的選舉主任被擺上枱。他們無受專業的法律訓練竟可被僭建成「法官」，以法律之名行政治審查之實，以充斥「我認為」、「我不能信納」、「我信納梁先生實際上並不」、「我注意到」、「我留意到」、「我決定」等以「我」為先的言詞，褫奪梁天琦、陳浩天等人的參選資格。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，今次是重大的政治動作，某程度釐清香港政治遊戲規則，就是不能侵犯中國領土完整。
以「任性」理由剝奪他人政治權利
據了解，梁天琦在上次立法會新界東補選以一成半選票高票落敗，雖小試牛刀但得票之多已讓北京感到十分意外，擔心梁真的參選會勝出，紛紛派人南下分析其得票來源、原因及如何能對本土派作出有力打擊。在此背景、京官不停施壓和有人想領功的情况下，遂僭建了「選舉主任政治審查」這一關。有意見擔心，假若讓本土或港獨人士入閘，選舉論壇將成為宣揚港獨之地，這些主張將由小眾走入千家萬戶。而這些人一旦當選，他們在議會的港獨言論將更肆無忌憚，並受法律保護，因《基本法》第77條訂明：「香港特別行政區立法會議員在立法會的會議上發言，不受法律追究。」
可是，要剝奪一個人的參選權是一件很嚴重的事，相信只有經由法庭審訊才能作出權威、獨立和服眾的裁決。它的分量顯然並非一名選舉主任的職務所能承受的重。
單單看以下兩條基本法條文：
第1條：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」；
第26條：「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。」
要處理以上條文與參選人言行的衝突，相信根本就不是選舉主任的能力所及，亦不會是他們工作的原有職務範圍設定。以「我相信」、「我不能信納」等「任性」理由為理據剝奪他人政治權利的事，不獨在香港出現，在內地亦時有發生。
六七十年代，話說國家主席習近平仍十多二十歲時，他連續申請入黨10次、申請入團8次才能成功，之前次次皆被打回頭或不了了之，被相當於「我認為」、「我不能信納」的理由拒絕。
1969年，15歲的習近平赴陝西延川梁家河插隊當「知青」，上山下鄉7年。當時，習近平的父親習仲勛在文革前因《劉志丹》小說被打成「反黨集團」，之後被迫害16年，全家皆受牽連，習近平亦淪為「黑幫子弟」。其間，習近平不甘「被黑」，希望洗底，不停申請入黨入團，但上面不是說他父親有問題，就說他姓氏有問題；不是說他有黑材料，就是說他信不過，諸多刁難。連習近平都自問「我是什麼？我幹了什麼事？是寫了反動標語，還是喊了反動口號？」最後，得到貴人相助，冒險把他的黑材料一把火燒了，習的申請才獲接納。
為先發制人 官方用流氓招數
被無緣無故剝奪政治權利的又豈止此事？
香港9月選立法會，內地今年則開展5年一度的全國縣、鄉兩級地方人大換屆選舉，涉及9億多選民、2850個縣市區、3.2萬鄉鎮，屆時將選出250多萬名兩級人大代表（新華社）。
參選地方人大，候選人幾乎清一色都是官方提名、官方支持，再由官方明示或暗示選民，最後由選民投票選出。只有極少數人能按《選舉法》「選民10人以上聯名推薦的代表候選人」的規定，作為所謂的「獨立參選人」出選甚至勝出。
由於不少「獨立參選人」都是維權律師、維權人士、教師、工人、新聞工作者、作家及意見領袖等人物，他們都有敢言、改革、敢於挑戰官僚等特質，官媒批評他們製造政治風險、帶來對抗性文化、傷及社會凝聚力及帶來不安，警告他們切勿觸及政府的「紅線」。
為了先發制人，上屆地方人大選舉，官方就使用不少流氓招數，打擊「獨立參選人」，這些招數包括：
（1）將參選人和助選者帶走拘禁。
（2）恐嚇參選人及其家人致其退選。
（3）對聯名支持某「獨立參選人」的選民施壓，令其撤回聯署。
（4）搞秘密投票，以流動票箱幾乎只讓支持官方候選人的選民投票，其他支持者不知投票時間、地點，甚至連選民證都拿不到。
（5）明示、暗示選民投票支持官方候選人。
（6）由於內地選票有「另選他人」一項，不少無法進入官方候選名單的「獨立人士」，以此作為後着，希望支持者在此欄寫上「獨立參選人」的名字。有「獨立參選者」在小選區得到左右大局人數的選民支持，可能夠票當選；但投票前一晚，選民人數突然大增200人，官方說之前有遺漏登記的選民需緊急補上。於是，「獨立參選人」支持度被大幅溝淡，最後敗於官方候選人。
看到內地打壓和操控選舉的陰招，主要是讓不聽話的參選人無法入閘，香港在這方面可謂青出於藍，在第一步就設限，要法律有法律，免了槍砲，為國家除了大患。他日，香港的選舉主任應多到內地交流交流，吸收多點先進經驗，為選舉的大陸化多作貢獻。
作者是浸會大學新聞系高級講師
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
以「任性」理由剝奪他人政治權利
據了解，梁天琦在上次立法會新界東補選以一成半選票高票落敗，雖小試牛刀但得票之多已讓北京感到十分意外，擔心梁真的參選會勝出，紛紛派人南下分析其得票來源、原因及如何能對本土派作出有力打擊。在此背景、京官不停施壓和有人想領功的情况下，遂僭建了「選舉主任政治審查」這一關。有意見擔心，假若讓本土或港獨人士入閘，選舉論壇將成為宣揚港獨之地，這些主張將由小眾走入千家萬戶。而這些人一旦當選，他們在議會的港獨言論將更肆無忌憚，並受法律保護，因《基本法》第77條訂明：「香港特別行政區立法會議員在立法會的會議上發言，不受法律追究。」
可是，要剝奪一個人的參選權是一件很嚴重的事，相信只有經由法庭審訊才能作出權威、獨立和服眾的裁決。它的分量顯然並非一名選舉主任的職務所能承受的重。
單單看以下兩條基本法條文：
第1條：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」；
第26條：「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。」
要處理以上條文與參選人言行的衝突，相信根本就不是選舉主任的能力所及，亦不會是他們工作的原有職務範圍設定。以「我相信」、「我不能信納」等「任性」理由為理據剝奪他人政治權利的事，不獨在香港出現，在內地亦時有發生。
六七十年代，話說國家主席習近平仍十多二十歲時，他連續申請入黨10次、申請入團8次才能成功，之前次次皆被打回頭或不了了之，被相當於「我認為」、「我不能信納」的理由拒絕。
1969年，15歲的習近平赴陝西延川梁家河插隊當「知青」，上山下鄉7年。當時，習近平的父親習仲勛在文革前因《劉志丹》小說被打成「反黨集團」，之後被迫害16年，全家皆受牽連，習近平亦淪為「黑幫子弟」。其間，習近平不甘「被黑」，希望洗底，不停申請入黨入團，但上面不是說他父親有問題，就說他姓氏有問題；不是說他有黑材料，就是說他信不過，諸多刁難。連習近平都自問「我是什麼？我幹了什麼事？是寫了反動標語，還是喊了反動口號？」最後，得到貴人相助，冒險把他的黑材料一把火燒了，習的申請才獲接納。
為先發制人 官方用流氓招數
被無緣無故剝奪政治權利的又豈止此事？
香港9月選立法會，內地今年則開展5年一度的全國縣、鄉兩級地方人大換屆選舉，涉及9億多選民、2850個縣市區、3.2萬鄉鎮，屆時將選出250多萬名兩級人大代表（新華社）。
參選地方人大，候選人幾乎清一色都是官方提名、官方支持，再由官方明示或暗示選民，最後由選民投票選出。只有極少數人能按《選舉法》「選民10人以上聯名推薦的代表候選人」的規定，作為所謂的「獨立參選人」出選甚至勝出。
由於不少「獨立參選人」都是維權律師、維權人士、教師、工人、新聞工作者、作家及意見領袖等人物，他們都有敢言、改革、敢於挑戰官僚等特質，官媒批評他們製造政治風險、帶來對抗性文化、傷及社會凝聚力及帶來不安，警告他們切勿觸及政府的「紅線」。
為了先發制人，上屆地方人大選舉，官方就使用不少流氓招數，打擊「獨立參選人」，這些招數包括：
（1）將參選人和助選者帶走拘禁。
（2）恐嚇參選人及其家人致其退選。
（3）對聯名支持某「獨立參選人」的選民施壓，令其撤回聯署。
（4）搞秘密投票，以流動票箱幾乎只讓支持官方候選人的選民投票，其他支持者不知投票時間、地點，甚至連選民證都拿不到。
（5）明示、暗示選民投票支持官方候選人。
（6）由於內地選票有「另選他人」一項，不少無法進入官方候選名單的「獨立人士」，以此作為後着，希望支持者在此欄寫上「獨立參選人」的名字。有「獨立參選者」在小選區得到左右大局人數的選民支持，可能夠票當選；但投票前一晚，選民人數突然大增200人，官方說之前有遺漏登記的選民需緊急補上。於是，「獨立參選人」支持度被大幅溝淡，最後敗於官方候選人。
看到內地打壓和操控選舉的陰招，主要是讓不聽話的參選人無法入閘，香港在這方面可謂青出於藍，在第一步就設限，要法律有法律，免了槍砲，為國家除了大患。他日，香港的選舉主任應多到內地交流交流，吸收多點先進經驗，為選舉的大陸化多作貢獻。
作者是浸會大學新聞系高級講師
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
