新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】韓國鐵了心要部署美國的薩德導彈，中國仍有人心存僥倖，以為韓國會以中韓友好的大局出發，懸崖勒馬，其實都是幻想。國家安全不能寄託於人，尤其中國這樣的大國。中國敢於和美國在南海玩了一場「古巴導彈危機」，並以完勝滅了對方的威風，就無理由不敢拔去韓國薩德這個眼中釘。
薩德入韓美戰略 雙贏建議鬧笑話
7月17日在北京召開的世界和平論壇上，清華大學國際關係學院教授、軍備控制和核裁軍專家李彬說道：由於中國的彈道導彈試驗大部分是由東向西發射，如果在朝鮮半島部署薩德的構成要素「X波段」雷達，美國方面可探測到中國導彈後方，因此中國的核彈頭真偽識別法等資訊都會暴露給美國。
薩德的攔截彈射程只有200公里，但其雷達探測距離可達2000公里，可以覆蓋半個中國，是最大的威脅所在。為此李彬教授提議：「（韓國）可以僅在朝鮮半島部署攔截系統，不部署雷達系統，而是利用駐日美軍的雷達，則不能探測到中國核導彈，因此可以實現雙贏。」
李彬教授還就關於朝鮮核能力的提問回答道：「朝鮮甚至還具備潛射彈道導彈，幾年內可從韓國南海岸向北發射導彈，這是薩德也難以阻擋的。」
以下僅分析李彬教授的「雙贏建議」，這個提議無論在技術上和現實上都是不可行的。按照李彬教授的提議，攔截導彈在韓國、雷達在日本；那麼，是日本指揮韓國的導彈呢？還是韓國命令日本的雷達開機呢？
這個「身首異處」的提議除了戰術上不可行，在後勤保養、安全管理等方面都是不可行的。一套薩德系統2009年價7.5億美元，一個營8套便是60億美元，加上部署費，買塊「棺材地」也要錢啊！守墳的、上香的也要錢呀！這筆帳由韓國還是日本來支付呢？
目前，韓國將薩德的部署地點安排在離中國較遠的東南部，但根本不足以覆蓋全韓國，首爾也排除在保護圈。因此相信，韓國未來肯定增加部署，有可能部署在「三八線」附近，靠前部署，可以將朝鮮的核彈頭擊落在朝鮮上空，對朝鮮造成巨大破壞而不影響韓國。但無論薩德部署在韓國什麼地方，它對中國的危害都是一樣的。
薩德是美國導彈防禦系統重要一環，薩德入韓是美國既定方針。現在韓國鬆了口，美國到口的肥肉會吐出來嗎？中國先禮後兵已仁至義盡，下一步唯一要做的是教訓這個無恥小人，讓其賠了夫人又折兵。
刺激朝搞多彈頭 敵人盟友美國通吃
一套薩德有8枚攔截彈，若對方是多彈頭導彈，例如3枚，按照3枚中1枚這個最理想的攔截率，一套薩德未必能成功攔截1枚三彈頭的多彈頭導彈。朝鮮不會不明這個道理，發展多彈頭導彈便理所當然了。但有沒有這個技術呢？以下三因素可以說明問題：首先是朝、韓相距很近，單級火箭的導彈便可打遍韓國；其次是單級火箭彈體大，安裝三彈頭不難；第三是三彈頭分離不難，難在打擊精度，但即使是「笨彈」，攔截難度都成倍增加。
三級火箭的研製技術則難很多，目前朝鮮火箭第二和第三級分離始終沒有成功，日本當年在這項技術上也卡了幾十年，最後還是美國提供技術才解決。三級火箭最後一級的彈體很小，安裝多彈頭就難上加難。
朝鮮資金有限，二擇其一下選擇搞更難的三級火箭，目的是要脅美國以索取利益。現在形勢改變，朝鮮轉向研製單級火箭的多彈頭導彈極有可能。
總括而言，美國在韓國部署薩德能收「一箭四鵰」之效：一是減輕了朝鮮發展三級火箭對美國的威脅；二是將防禦朝鮮導彈的責任推回給韓國自已；三是狠狠地發了一筆橫財；四是實現了將導彈防禦系統建到中國家門口的目的。美國是敵人盟友通吃，是最大的贏家，韓國是最大的輸家。
中國雷達可毁薩德 能探5000公里
理論上，和平時期中國不能摧毁韓國的薩德基地，也不能用電磁脈衝彈擊毁其雷達，甚至干擾亦違反國際法有關規定。難道奈它不何？非也！中國大可在對方電磁波侵犯上作文章，報復便是合理的。
目前，中國在吉林建有類似美國「鋪路爪」的遠程雷達，這是一種固定式大型相控陣雷達，可以發現5000公里外一個棒球大小的目標，而且可以集中發射單束或多束超強的電磁波，必要時可以推高發射功率燒穿薩德的雷達。另一個合理合法的做法是以強大電波壓制對方，使其不能探測到中國的導彈試驗。
除吉林外，相同的雷達在新疆也有部署。在山東泰山、貴州高原、青藏高原等地，類似的雷達正在建造和即將建造。
同時，這有10層樓之高的相控陣雷達又是一部綜合的電子資訊蒐集系統，反向蒐集韓國薩德及美國的信號特徵，打破美國的反導網。
萬噸神盾艦正建造 建立海基反導
李彬教授不愧為專家，他警告說：「中國只能將導彈試驗的發射方向轉向東方，這將會給朝鮮半島帶來新的安全威脅。」過去，中國的導彈試驗是由山西的五寨發射，落點在中國的西部戈壁上。薩德入韓後，美國方面可探測到中國的試驗基地，中國的試驗基地可能西移，敦煌、新疆已有現成的基礎，導彈向東射，落點在黃海、東海，甚至是日本海和太平洋。
這會出現什麼情况呢？朝鮮射導彈不過是小貓幾隻，作為大國的中國的試射將是大密度和大量的，真彈、假彈、誘餌彈多得很，如此一來，韓國的薩德是天天報警，長此下去，薩德的雷達不早早報廢，也會因天天「狼來了」而麻木，而讓朝鮮的導彈鑽了空子。
中國正在發展遠洋反導，需要向海上發射靶彈，訓練海軍的反導攔截能力。055型萬噸級神盾艦是未來中國海基反導的中堅，目前正在大連船舶重工——即建造航母的造船廠加緊建造，多個大型分段即將合攏，排水量與美國DDG-1000朱姆沃爾特號大型驅逐艦相若。
拜韓國部署薩德所賜，中國發展海基反導毋須再擔心中國威脅論的壓力。
「中國薩德」完勝美國 6彈3層反導
反導一般分3層：第一層是中段反導，即在太空軌道上的攔截，高度離地面200公里至1000公里；第二層是末端高空反導，高度距離地面高度40至150公里，包括大氣層內外；第三層是末端低空反導，高度在數十米至2萬米之間。以下用倒敘方式，分析中美兩國的3層反導裝備和技術。
末端低空反導，美國是愛國者系統，中國是紅旗-9導彈。這一項中國完勝美國。當年土耳其招標，中、美、俄、法提供了FD-2000（紅旗-9出口型）、愛國者、S-400和紫苑；經國際鑑定，紅旗-9以優異性能奪標。目前中國已升級到紅旗-9B，新研製的同級反導系統紅旗-29也已加入部署。
末端高空反導，美國是薩德系統，攔截彈用愛國者-3。薩德早年夭折，9年前重啟研製，未完成規定試譣次數便匆匆入役。在美國國內只有小量部署情况下，將薩德賣給韓國，很顯然是為了錢，以繼續煮熟這鍋「夾生飯」。
中國末端高空反導則是大名鼎鼎的紅旗-19，西方海量的宣傳已證明其性能優異。另一種是紅旗-26，目前數據保密，但從其由紅旗-16發展以來說明已升級了一代。美方稱其發動機與美國的標準-3相似，標準-3導彈用於海基中段反導，反證「中國薩德」優於美國。
中段反導，美國海基中段反導使用標準-3導彈，原來發展標準-6導彈用作中段反導，後來發現比標準-3改進型還不如，可以說美國並沒有專職中段反導的導彈。美國的試驗都在大海洋，靶彈飛行數千公里才擊落，說明反應慢。
西方一直以為中國的中段反導是使用紅旗-19，後來才窺探到中國中段反導是使用動能-1（DN-1）和動能-2（DN-2）專職反導導彈。而且中國使用的是直接擊中的動能摧毁法KKV，技術要求高，但最有保證。美國雖然掌握KKV技術，有報道美國中段反導仍使用技術要求低的破片擊毁法，令人費解。
中國反導專家陳德明研究出創新試驗法，將9次試驗縮減到4次，已知中國4次的中段反導都完美全中，相信已提前進入了部署階段。
由此看出，韓國巨資買來不過是一個虛幻的安全，卻嚴重傷害了中國的安全。薩德事件不會就此完結，人們將拭目以待，究竟誰搬起石頭打自己的腳。
作者是香港軍事評論員
薩德入韓美戰略 雙贏建議鬧笑話
7月17日在北京召開的世界和平論壇上，清華大學國際關係學院教授、軍備控制和核裁軍專家李彬說道：由於中國的彈道導彈試驗大部分是由東向西發射，如果在朝鮮半島部署薩德的構成要素「X波段」雷達，美國方面可探測到中國導彈後方，因此中國的核彈頭真偽識別法等資訊都會暴露給美國。
薩德的攔截彈射程只有200公里，但其雷達探測距離可達2000公里，可以覆蓋半個中國，是最大的威脅所在。為此李彬教授提議：「（韓國）可以僅在朝鮮半島部署攔截系統，不部署雷達系統，而是利用駐日美軍的雷達，則不能探測到中國核導彈，因此可以實現雙贏。」
李彬教授還就關於朝鮮核能力的提問回答道：「朝鮮甚至還具備潛射彈道導彈，幾年內可從韓國南海岸向北發射導彈，這是薩德也難以阻擋的。」
以下僅分析李彬教授的「雙贏建議」，這個提議無論在技術上和現實上都是不可行的。按照李彬教授的提議，攔截導彈在韓國、雷達在日本；那麼，是日本指揮韓國的導彈呢？還是韓國命令日本的雷達開機呢？
這個「身首異處」的提議除了戰術上不可行，在後勤保養、安全管理等方面都是不可行的。一套薩德系統2009年價7.5億美元，一個營8套便是60億美元，加上部署費，買塊「棺材地」也要錢啊！守墳的、上香的也要錢呀！這筆帳由韓國還是日本來支付呢？
目前，韓國將薩德的部署地點安排在離中國較遠的東南部，但根本不足以覆蓋全韓國，首爾也排除在保護圈。因此相信，韓國未來肯定增加部署，有可能部署在「三八線」附近，靠前部署，可以將朝鮮的核彈頭擊落在朝鮮上空，對朝鮮造成巨大破壞而不影響韓國。但無論薩德部署在韓國什麼地方，它對中國的危害都是一樣的。
薩德是美國導彈防禦系統重要一環，薩德入韓是美國既定方針。現在韓國鬆了口，美國到口的肥肉會吐出來嗎？中國先禮後兵已仁至義盡，下一步唯一要做的是教訓這個無恥小人，讓其賠了夫人又折兵。
刺激朝搞多彈頭 敵人盟友美國通吃
一套薩德有8枚攔截彈，若對方是多彈頭導彈，例如3枚，按照3枚中1枚這個最理想的攔截率，一套薩德未必能成功攔截1枚三彈頭的多彈頭導彈。朝鮮不會不明這個道理，發展多彈頭導彈便理所當然了。但有沒有這個技術呢？以下三因素可以說明問題：首先是朝、韓相距很近，單級火箭的導彈便可打遍韓國；其次是單級火箭彈體大，安裝三彈頭不難；第三是三彈頭分離不難，難在打擊精度，但即使是「笨彈」，攔截難度都成倍增加。
三級火箭的研製技術則難很多，目前朝鮮火箭第二和第三級分離始終沒有成功，日本當年在這項技術上也卡了幾十年，最後還是美國提供技術才解決。三級火箭最後一級的彈體很小，安裝多彈頭就難上加難。
朝鮮資金有限，二擇其一下選擇搞更難的三級火箭，目的是要脅美國以索取利益。現在形勢改變，朝鮮轉向研製單級火箭的多彈頭導彈極有可能。
總括而言，美國在韓國部署薩德能收「一箭四鵰」之效：一是減輕了朝鮮發展三級火箭對美國的威脅；二是將防禦朝鮮導彈的責任推回給韓國自已；三是狠狠地發了一筆橫財；四是實現了將導彈防禦系統建到中國家門口的目的。美國是敵人盟友通吃，是最大的贏家，韓國是最大的輸家。
中國雷達可毁薩德 能探5000公里
理論上，和平時期中國不能摧毁韓國的薩德基地，也不能用電磁脈衝彈擊毁其雷達，甚至干擾亦違反國際法有關規定。難道奈它不何？非也！中國大可在對方電磁波侵犯上作文章，報復便是合理的。
目前，中國在吉林建有類似美國「鋪路爪」的遠程雷達，這是一種固定式大型相控陣雷達，可以發現5000公里外一個棒球大小的目標，而且可以集中發射單束或多束超強的電磁波，必要時可以推高發射功率燒穿薩德的雷達。另一個合理合法的做法是以強大電波壓制對方，使其不能探測到中國的導彈試驗。
除吉林外，相同的雷達在新疆也有部署。在山東泰山、貴州高原、青藏高原等地，類似的雷達正在建造和即將建造。
同時，這有10層樓之高的相控陣雷達又是一部綜合的電子資訊蒐集系統，反向蒐集韓國薩德及美國的信號特徵，打破美國的反導網。
萬噸神盾艦正建造 建立海基反導
李彬教授不愧為專家，他警告說：「中國只能將導彈試驗的發射方向轉向東方，這將會給朝鮮半島帶來新的安全威脅。」過去，中國的導彈試驗是由山西的五寨發射，落點在中國的西部戈壁上。薩德入韓後，美國方面可探測到中國的試驗基地，中國的試驗基地可能西移，敦煌、新疆已有現成的基礎，導彈向東射，落點在黃海、東海，甚至是日本海和太平洋。
這會出現什麼情况呢？朝鮮射導彈不過是小貓幾隻，作為大國的中國的試射將是大密度和大量的，真彈、假彈、誘餌彈多得很，如此一來，韓國的薩德是天天報警，長此下去，薩德的雷達不早早報廢，也會因天天「狼來了」而麻木，而讓朝鮮的導彈鑽了空子。
中國正在發展遠洋反導，需要向海上發射靶彈，訓練海軍的反導攔截能力。055型萬噸級神盾艦是未來中國海基反導的中堅，目前正在大連船舶重工——即建造航母的造船廠加緊建造，多個大型分段即將合攏，排水量與美國DDG-1000朱姆沃爾特號大型驅逐艦相若。
拜韓國部署薩德所賜，中國發展海基反導毋須再擔心中國威脅論的壓力。
「中國薩德」完勝美國 6彈3層反導
反導一般分3層：第一層是中段反導，即在太空軌道上的攔截，高度離地面200公里至1000公里；第二層是末端高空反導，高度距離地面高度40至150公里，包括大氣層內外；第三層是末端低空反導，高度在數十米至2萬米之間。以下用倒敘方式，分析中美兩國的3層反導裝備和技術。
末端低空反導，美國是愛國者系統，中國是紅旗-9導彈。這一項中國完勝美國。當年土耳其招標，中、美、俄、法提供了FD-2000（紅旗-9出口型）、愛國者、S-400和紫苑；經國際鑑定，紅旗-9以優異性能奪標。目前中國已升級到紅旗-9B，新研製的同級反導系統紅旗-29也已加入部署。
末端高空反導，美國是薩德系統，攔截彈用愛國者-3。薩德早年夭折，9年前重啟研製，未完成規定試譣次數便匆匆入役。在美國國內只有小量部署情况下，將薩德賣給韓國，很顯然是為了錢，以繼續煮熟這鍋「夾生飯」。
中國末端高空反導則是大名鼎鼎的紅旗-19，西方海量的宣傳已證明其性能優異。另一種是紅旗-26，目前數據保密，但從其由紅旗-16發展以來說明已升級了一代。美方稱其發動機與美國的標準-3相似，標準-3導彈用於海基中段反導，反證「中國薩德」優於美國。
中段反導，美國海基中段反導使用標準-3導彈，原來發展標準-6導彈用作中段反導，後來發現比標準-3改進型還不如，可以說美國並沒有專職中段反導的導彈。美國的試驗都在大海洋，靶彈飛行數千公里才擊落，說明反應慢。
西方一直以為中國的中段反導是使用紅旗-19，後來才窺探到中國中段反導是使用動能-1（DN-1）和動能-2（DN-2）專職反導導彈。而且中國使用的是直接擊中的動能摧毁法KKV，技術要求高，但最有保證。美國雖然掌握KKV技術，有報道美國中段反導仍使用技術要求低的破片擊毁法，令人費解。
中國反導專家陳德明研究出創新試驗法，將9次試驗縮減到4次，已知中國4次的中段反導都完美全中，相信已提前進入了部署階段。
由此看出，韓國巨資買來不過是一個虛幻的安全，卻嚴重傷害了中國的安全。薩德事件不會就此完結，人們將拭目以待，究竟誰搬起石頭打自己的腳。
作者是香港軍事評論員
留言 (0)
