新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】如果道聽塗說，就可以令人終身剝奪政治權利，這個香港也許真的進入了一個新時代。
如果道聽塗說會影響我的決定，我也是一個太沒趣和太沒能力的人吧？正如，早陣子，時任公民黨的某議員的議員助理，在面書中留言，指我「不是行家」（他口中的「行家」是新聞記者），更有當時的《明報》記者留言附和，指「你會唔會當一蚊joe係行家」（「一蚊joe」應該是TVB的藝員吧？我不認識他）。這名議員助理在面書就說我「冇input、剩係share本土熱×嘢」，更指我要晒「兩邊着數」云云。
我不知道，這名議員助理有沒有聽過我的節目、看過我的面書。而我也不以「記者行家」自居。現在做記者、做網媒的很多時都需要「為政權服務」，以「記者」身分供稿給網媒是沒稿費的。要賺錢、要買樓、要生活、要養孩子，吾友某些前電視台新聞主播已經做了很好的示範：記者只是一個鍍金的身分。賺了知名度，過幾年，出來做公關、做活動、搞面書，跟我《100毛》的朋友唱改歌仔，才是賺錢正經。所以我不會把那議助的說話，當成是對我人格污衊，更不會覺得那是公民黨對一個時評節目主持的「對待方式」。因為個人面書，只是他個人面書，不應代表公民黨的立場。
那一秒，我只是覺得很奇怪，為什麼他們（或某些在網絡酸我「不會分析，只亂share就得到很多低質讀者」的人）總是覺得搞一個有20多萬人追看的面書專頁是那麼容易、那麼簡單，為什麼他們不做？為什麼那些支持社民連、人民力量的專頁，頂多都只有幾萬人？連我的學生搞的「得罪講句」專頁，也快破兩萬，更不要說「墳場新聞」了。他們覺得那麼容易，他們又那麼聰明、那麼清高，為什麼搞不來呢？
hearsay不應影響專業判斷
我深深明白，坊間的hearsay，不應影響我的專業判斷。所以，我做節目的時候，都會找公民黨時任立法會議員的郭家麒、時任公民黨黨員的曾健超，討論政事正事。鄭達鴻第一個個人傳媒專訪，是我做的。只是，時日過，從結果看來，公民黨的人對我好像有很大的戒心：鄭達鴻和楊岳橋未成為議員之前，還有WhatsApp溝通；上任後，除了恭喜他們的信息外，就沒有再聯繫。
對有用的人，這些政客，當然花時間；也許在他們眼中，我沒有用，那就不用花時間在我身上了。只是，在工作上，我會盡量持平：什麼人有需要，都會叫一叫他們上節目。他們不來、不敢來，或不屑來，是他們的事。我盡好我的本分就好。
「左膠」這些年對我的攻擊，無日無之。但我也不會覺得「左膠」們都是傻的、酸的。因為，我都盡量不會把「我認為」的事，就當是事實。
現在，選舉主任把「我認為」、「我覺得」掛在口邊，去剝奪一個人的選舉權。他們可以做的，其實也很清楚：盡力選舉，由於比例代表制中，仍有很多人會支持建制派，他們只會是議會中的少數；而由於他們怕，怕支持他們的人怕他們拉布，怕這怕那，然後就會成為「溫和建制派」。之後呢？之後就會重啟政改。之後呢？泛民就會支持。對，他們會支持的。然後，我們可以選特首。到時，是不是CY根本不是重要議題。畢竟，由第一天開始我聽到有人說「Anyone but CY」是政綱，我已笑不出來。有什麼好笑得過，以為今天所有的事情，都是由他一個人搞出來？他上任的時候，民調有六成支持，而且街頭巷尾都有人說「寧願要個奸，好過要個蠢」的啊。如果當時真的要「ABC」，泛民選委共同把票給唐英年就好了。為什麼他們投白票？為什麼當時他們不「大局為重」，而在2月的時候就叫選民「大局為重」，支持楊岳橋而不是支持當時仍可以參選的6號梁天琦？
移民的人都是找陌生國家
各位看官，我的朋友總是着我要放鬆一點，不要為香港的事情太上心。他們開始給我介紹外國朋友。他們跟我說：現在最熱中政治的，都是「90後」、「千禧後」，他們真的知道無位走了，你還可以在香港做做外國人，只要你過外國人的生活、不看無綫的新聞、不要覺得香港記者行家酸你是一件事，你會活得很好。
我同意，我真的同意。在香港，選擇移民的人，都是找一個陌生的國家，從而不理政體發生什麼事。以前有幾十萬人離開，再回來，不理世事，只求賺錢。香港要變成怎麼樣？干我何事？
只是仍着緊，但痛心而已。
（編者按：香港島其他候選名單包括黃梓謙、劉嘉鴻、葉劉淑儀、何秀蘭、張國鈞、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、王維基、徐子見、司馬文、許智峯、郭偉强；新界西其他候選名單包括黃潤達、尹兆堅、高志輝、周永勤、鄭松泰、鄺官穩、田北辰、何君堯、梁志祥、黃浩銘、李卓人、黃俊傑、麥美娟、馮檢基、陳恒鑌、張慧晶、呂智恆、湯詠芝、朱凱廸；新界東其他候選名單包括方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、梁國雄、張超雄、麥嘉晉、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恒、梁金成、容海恩、陳克勤；社會福利界其他候選人包括關銳煊、邵家臻、葉建忠、黃成智）
如果道聽塗說會影響我的決定，我也是一個太沒趣和太沒能力的人吧？正如，早陣子，時任公民黨的某議員的議員助理，在面書中留言，指我「不是行家」（他口中的「行家」是新聞記者），更有當時的《明報》記者留言附和，指「你會唔會當一蚊joe係行家」（「一蚊joe」應該是TVB的藝員吧？我不認識他）。這名議員助理在面書就說我「冇input、剩係share本土熱×嘢」，更指我要晒「兩邊着數」云云。
我不知道，這名議員助理有沒有聽過我的節目、看過我的面書。而我也不以「記者行家」自居。現在做記者、做網媒的很多時都需要「為政權服務」，以「記者」身分供稿給網媒是沒稿費的。要賺錢、要買樓、要生活、要養孩子，吾友某些前電視台新聞主播已經做了很好的示範：記者只是一個鍍金的身分。賺了知名度，過幾年，出來做公關、做活動、搞面書，跟我《100毛》的朋友唱改歌仔，才是賺錢正經。所以我不會把那議助的說話，當成是對我人格污衊，更不會覺得那是公民黨對一個時評節目主持的「對待方式」。因為個人面書，只是他個人面書，不應代表公民黨的立場。
那一秒，我只是覺得很奇怪，為什麼他們（或某些在網絡酸我「不會分析，只亂share就得到很多低質讀者」的人）總是覺得搞一個有20多萬人追看的面書專頁是那麼容易、那麼簡單，為什麼他們不做？為什麼那些支持社民連、人民力量的專頁，頂多都只有幾萬人？連我的學生搞的「得罪講句」專頁，也快破兩萬，更不要說「墳場新聞」了。他們覺得那麼容易，他們又那麼聰明、那麼清高，為什麼搞不來呢？
hearsay不應影響專業判斷
我深深明白，坊間的hearsay，不應影響我的專業判斷。所以，我做節目的時候，都會找公民黨時任立法會議員的郭家麒、時任公民黨黨員的曾健超，討論政事正事。鄭達鴻第一個個人傳媒專訪，是我做的。只是，時日過，從結果看來，公民黨的人對我好像有很大的戒心：鄭達鴻和楊岳橋未成為議員之前，還有WhatsApp溝通；上任後，除了恭喜他們的信息外，就沒有再聯繫。
對有用的人，這些政客，當然花時間；也許在他們眼中，我沒有用，那就不用花時間在我身上了。只是，在工作上，我會盡量持平：什麼人有需要，都會叫一叫他們上節目。他們不來、不敢來，或不屑來，是他們的事。我盡好我的本分就好。
「左膠」這些年對我的攻擊，無日無之。但我也不會覺得「左膠」們都是傻的、酸的。因為，我都盡量不會把「我認為」的事，就當是事實。
現在，選舉主任把「我認為」、「我覺得」掛在口邊，去剝奪一個人的選舉權。他們可以做的，其實也很清楚：盡力選舉，由於比例代表制中，仍有很多人會支持建制派，他們只會是議會中的少數；而由於他們怕，怕支持他們的人怕他們拉布，怕這怕那，然後就會成為「溫和建制派」。之後呢？之後就會重啟政改。之後呢？泛民就會支持。對，他們會支持的。然後，我們可以選特首。到時，是不是CY根本不是重要議題。畢竟，由第一天開始我聽到有人說「Anyone but CY」是政綱，我已笑不出來。有什麼好笑得過，以為今天所有的事情，都是由他一個人搞出來？他上任的時候，民調有六成支持，而且街頭巷尾都有人說「寧願要個奸，好過要個蠢」的啊。如果當時真的要「ABC」，泛民選委共同把票給唐英年就好了。為什麼他們投白票？為什麼當時他們不「大局為重」，而在2月的時候就叫選民「大局為重」，支持楊岳橋而不是支持當時仍可以參選的6號梁天琦？
移民的人都是找陌生國家
各位看官，我的朋友總是着我要放鬆一點，不要為香港的事情太上心。他們開始給我介紹外國朋友。他們跟我說：現在最熱中政治的，都是「90後」、「千禧後」，他們真的知道無位走了，你還可以在香港做做外國人，只要你過外國人的生活、不看無綫的新聞、不要覺得香港記者行家酸你是一件事，你會活得很好。
我同意，我真的同意。在香港，選擇移民的人，都是找一個陌生的國家，從而不理政體發生什麼事。以前有幾十萬人離開，再回來，不理世事，只求賺錢。香港要變成怎麼樣？干我何事？
只是仍着緊，但痛心而已。
（編者按：香港島其他候選名單包括黃梓謙、劉嘉鴻、葉劉淑儀、何秀蘭、張國鈞、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、王維基、徐子見、司馬文、許智峯、郭偉强；新界西其他候選名單包括黃潤達、尹兆堅、高志輝、周永勤、鄭松泰、鄺官穩、田北辰、何君堯、梁志祥、黃浩銘、李卓人、黃俊傑、麥美娟、馮檢基、陳恒鑌、張慧晶、呂智恆、湯詠芝、朱凱廸；新界東其他候選名單包括方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、梁國雄、張超雄、麥嘉晉、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恒、梁金成、容海恩、陳克勤；社會福利界其他候選人包括關銳煊、邵家臻、葉建忠、黃成智）
留言 (0)
