新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】共有6名報名參加本年立法會選舉者，被選管會取消其參選資格。被取消資格的原因，大致是有迹象顯示，他們有推動香港獨立（或甚至更激立場）的言論和意圖。
中央政府和建制派的代表人物自然贊成選管會的決定。他們的理由，主要是若容許他們參選，則競選活動成為他們宣揚港獨的平台，甚至一旦他們當選，則立法會成為可資利用宣揚港獨的場合。
任何人，只要不是極度狂妄，都不會認為自己的觀點一定正確，都會考慮別人的觀點，都會考慮別人對同一事實而作出不同的闡釋。
獨派參選或對中央和特區政府有利
本人認為，容許有港獨言論和意圖的政治人物（簡稱獨派）參選，其實沒有什麼大不了，甚至可能對中央政府和特區政府更有利。理據如下：
（1）在確認正式候選人的層面——如果獨派只要符合參選人資格，且提交足夠合資格提名，填妥報名表格（包括簽妥了「擁護《基本法》」聲明，但不包括簽署突然加上並無法理依據的確認書），其參選資格即獲得確認，可向市民表達，特區政府必然依法辦事。雖然「依法辦事」只是法治的最低要求，卻至少讓港府指摘那些「公民抗命者破壞法治」時，少了機會被人「抽後腳」。
（2）在競選活動的層面——競選活動中，候選人不能只提出各樣政治主張，更要提出支持其政治主張的理據。競選活動中最重要且最有效的，是選舉論壇。在選舉論壇中，獨派可以乘機宣揚其港獨主張，惟亦因此更可以給不贊成港獨的候選人有機會提出不宜港獨的理據。既然我們知道港獨行不通，我們應有信心在正反辯論下，香港人不會被獨派洗腦，反而更擁護香港與中國不可分離。
（3）在獨派當選成為立法會議員的層面——社會推行選舉政制，是因為我們相信社會成員有理智作最好的決定。在此信念下，獨派有無機會當選成為立法會議會，實成疑問。萬一有一兩名獨派候選人當選，他或許有機會在議事堂內宣揚其港獨主張（惟機會不多，因立法會討論的法案大多跟香港的政治地位無關）卻有68、69名議員同樣在議事堂內，正式提出「香港不宜與中國分離」的理據，並記錄在案（會議紀錄），是對日後香港極重要的參考信息，亦是對香港市民合法進行的愛國教育。
港獨是行不通的。惟當有港獨言論出現時，我們是正視之、及時化解之，還是採鴕鳥政策，把港獨言論掃在地氈底下，讓它在我們視線之外發酵呢？
作者是自由撰稿人
中央政府和建制派的代表人物自然贊成選管會的決定。他們的理由，主要是若容許他們參選，則競選活動成為他們宣揚港獨的平台，甚至一旦他們當選，則立法會成為可資利用宣揚港獨的場合。
任何人，只要不是極度狂妄，都不會認為自己的觀點一定正確，都會考慮別人的觀點，都會考慮別人對同一事實而作出不同的闡釋。
獨派參選或對中央和特區政府有利
本人認為，容許有港獨言論和意圖的政治人物（簡稱獨派）參選，其實沒有什麼大不了，甚至可能對中央政府和特區政府更有利。理據如下：
（1）在確認正式候選人的層面——如果獨派只要符合參選人資格，且提交足夠合資格提名，填妥報名表格（包括簽妥了「擁護《基本法》」聲明，但不包括簽署突然加上並無法理依據的確認書），其參選資格即獲得確認，可向市民表達，特區政府必然依法辦事。雖然「依法辦事」只是法治的最低要求，卻至少讓港府指摘那些「公民抗命者破壞法治」時，少了機會被人「抽後腳」。
（2）在競選活動的層面——競選活動中，候選人不能只提出各樣政治主張，更要提出支持其政治主張的理據。競選活動中最重要且最有效的，是選舉論壇。在選舉論壇中，獨派可以乘機宣揚其港獨主張，惟亦因此更可以給不贊成港獨的候選人有機會提出不宜港獨的理據。既然我們知道港獨行不通，我們應有信心在正反辯論下，香港人不會被獨派洗腦，反而更擁護香港與中國不可分離。
（3）在獨派當選成為立法會議員的層面——社會推行選舉政制，是因為我們相信社會成員有理智作最好的決定。在此信念下，獨派有無機會當選成為立法會議會，實成疑問。萬一有一兩名獨派候選人當選，他或許有機會在議事堂內宣揚其港獨主張（惟機會不多，因立法會討論的法案大多跟香港的政治地位無關）卻有68、69名議員同樣在議事堂內，正式提出「香港不宜與中國分離」的理據，並記錄在案（會議紀錄），是對日後香港極重要的參考信息，亦是對香港市民合法進行的愛國教育。
港獨是行不通的。惟當有港獨言論出現時，我們是正視之、及時化解之，還是採鴕鳥政策，把港獨言論掃在地氈底下，讓它在我們視線之外發酵呢？
作者是自由撰稿人
留言 (0)
