新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】電腦技術員以1400元聘用13歲女童「私影」拍攝淫片，去年被判囚2年10個月。他不滿刑期過重上訴，上訴庭昨維持原判，並批評現行兒童色情片段級別的評定不準及誤導，致淫褻級別被低估，應作調整。
指插私處 未評最嚴重級別
上訴庭法官麥機智於判辭指出，現行兒童色情片段級別的評定「完全不準確和誤導」。他舉例指其中一條片段顯示上訴人葉天繁（41歲）用拇指來回插入事主私處，應被分類為最嚴重的第4級、即「影像顯示兒童與成人進行性活動，並有插入性器官」，卻被警方和律政司錯誤分類為第3級、即「影像顯示兒童與成人進行性活動，縱使並沒有插入性器官」。
至於另一條顯示事主張開私處的片段，上訴庭則認為被錯誤評為最低級別的第1級、即「影像顯示色情動作，但沒有性活動」，事實上該片應被評為第3級。
上訴人雖獲益 未被加刑
上訴庭認為，雖然上訴人是上述錯誤評級的受益者，但上訴庭不會因此加刑。惟上訴庭指出，日後所有涉及成人與兒童之間性交、口交和自瀆的片段，均應該被評為最嚴重的第4級，而涉及成人與兒童之間觸碰生殖器的片段，則應被評為第3級。
案發於去年5月6日，當時只有13歲的事主應徵上訴人於網上論壇張貼的「私影」廣告，並同意以1400元報酬，到時鐘酒店拍攝裸照，其間上訴人曾擁抱、親吻及撫摸事主，並指插她的私處。事主回家後將經歷寫在日記，數天後被其母親揭發，警方在上訴人家中電腦檢獲64張淫照和4段淫片。上訴人後來在區域法院承認製作兒童色情物品及非禮共兩罪，被判囚2年10個月。
【案件編號：CACC9/16】
指插私處 未評最嚴重級別
上訴庭法官麥機智於判辭指出，現行兒童色情片段級別的評定「完全不準確和誤導」。他舉例指其中一條片段顯示上訴人葉天繁（41歲）用拇指來回插入事主私處，應被分類為最嚴重的第4級、即「影像顯示兒童與成人進行性活動，並有插入性器官」，卻被警方和律政司錯誤分類為第3級、即「影像顯示兒童與成人進行性活動，縱使並沒有插入性器官」。
至於另一條顯示事主張開私處的片段，上訴庭則認為被錯誤評為最低級別的第1級、即「影像顯示色情動作，但沒有性活動」，事實上該片應被評為第3級。
上訴人雖獲益 未被加刑
上訴庭認為，雖然上訴人是上述錯誤評級的受益者，但上訴庭不會因此加刑。惟上訴庭指出，日後所有涉及成人與兒童之間性交、口交和自瀆的片段，均應該被評為最嚴重的第4級，而涉及成人與兒童之間觸碰生殖器的片段，則應被評為第3級。
案發於去年5月6日，當時只有13歲的事主應徵上訴人於網上論壇張貼的「私影」廣告，並同意以1400元報酬，到時鐘酒店拍攝裸照，其間上訴人曾擁抱、親吻及撫摸事主，並指插她的私處。事主回家後將經歷寫在日記，數天後被其母親揭發，警方在上訴人家中電腦檢獲64張淫照和4段淫片。上訴人後來在區域法院承認製作兒童色情物品及非禮共兩罪，被判囚2年10個月。
【案件編號：CACC9/16】
留言 (0)
