新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】署任主任裁判官杜浩成昨在庭上主動向控方提出，認為馮敬恩的行為已完全破壞社會安寧，要求控方審視整個公安條例，視乎有否其他控罪，更能表現馮的破壞社會安寧行為。事實上裁判官有權就控罪是否合適向控辯雙方表達意見，有關做法其實很常見，而裁判官的角色要中立，不便向控方直接指出應以何罪檢控。不同性格的裁判官，亦有不同處理風格，在確保控辯雙方獲得公平審訊的原則下，有些裁判官會恪守「絕對中立」的原則，從不過問有關事宜；有些則是「緊張大師」，他們關注案件控罪是否合適亦無可厚非。
官就控罪表達意見 做法常見
有法律界人士認為，律政司檢控前已就控罪作詳細考慮，故未必會改控其他罪名。至於馮敬恩有否可能被控以「暴動罪」，法律界人士認為門檻很高，馮被控該罪名的可能不大。案中針對馮的刑事恐嚇罪指出，馮意圖使李國章受驚，但案發時李國章是否真的受驚，並非馮能否入罪的關鍵，因為有些人較大膽，有些人較膽小，重點反而是馮所說的話，在客觀而言會否令一般人受驚，例如若有人出言恐嚇黑社會頭目，該頭目可能因為「見慣風浪」而不害怕，但不代表該人沒有出言恐嚇，因為他的話可能已經令一般人受驚。不過若李國章在供辭提及他案發時感到害怕，仍有助控方證明控罪。
明報記者
官就控罪表達意見 做法常見
有法律界人士認為，律政司檢控前已就控罪作詳細考慮，故未必會改控其他罪名。至於馮敬恩有否可能被控以「暴動罪」，法律界人士認為門檻很高，馮被控該罪名的可能不大。案中針對馮的刑事恐嚇罪指出，馮意圖使李國章受驚，但案發時李國章是否真的受驚，並非馮能否入罪的關鍵，因為有些人較大膽，有些人較膽小，重點反而是馮所說的話，在客觀而言會否令一般人受驚，例如若有人出言恐嚇黑社會頭目，該頭目可能因為「見慣風浪」而不害怕，但不代表該人沒有出言恐嚇，因為他的話可能已經令一般人受驚。不過若李國章在供辭提及他案發時感到害怕，仍有助控方證明控罪。
明報記者
留言 (0)
