曾志豪：當廉署徒具虛名

【明報文章】如果你仍然相信李瑞環紫砂茶壺的理論，那麼在梁振英主政下，茶漬消磨殆盡，快連茶壺都要打個稀巴爛了。


李寶蘭的風波，把廉署捲入政治干預的漩渦。


政府處理李寶蘭的問題，基本上採取了港大否決陳文敏的方法，把一切定性為「人事問題」，無政治考慮。


以私隱為理由，拒絕交代當事人落選的過程，卻又故意發放片言隻語否決的理由，譬如陳文敏是「學術水平不夠」，李寶蘭則是「工作能力不達標」。


當傳媒再三追問為何一個被廉署內部公認為「一姐」的人員突然變成「能力不達標」，廉政專員又躲在「照顧個人私隱」的理由後，不作評論。


這種選擇性發放對當事人不利消息的手法，其實是一種抹黑。根據陳文敏事件的經驗，如果當事人不再沉默而反駁，有關方面又會指摘對方「擅自披露內部情况」，再一次對其人格攻擊。


所以即使李寶蘭公開反駁，可以預見，也只會陷入政府設下的泥沼陷阱。


或許政府的如意算盤是，所有的指控都只能是懷疑，因為根本無法取得真憑實據證實特首介入。


但即使梁特首可以脫身，卻賠上了廉署獨立超然的金字招牌。


當人民懷疑廉署受到特首的干預，便再也無法相信廉署每一宗檢控的純粹性。我們會懷疑廉署為何臨近選舉才起訴梁國雄，也會懷疑為什麼「梁粉」成員的案件都不獲起訴，包括梁振英自己的5000萬元案件。


我們不再認為每一宗貪污案的揭發代表法治的彰顯，只會看成是一場場權力鬥爭的「成王敗寇」。


當劉夢熊被廉署起訴時，他的反應是梁振英「恩將仇報」，完全把廉署的檢控理解為政治鬥爭的需要。當廉署不再獨立，而被認定是政治鬥爭的工具，香港的廉署徒具虛名，變成大陸的反貪局，茶壺再無茶漬，不如直接打爛省心。