公共醫療醫生協會：回應張德康醫生〈工會把醫委會改革變泥漿摔跤〉一文

【明報文章】醫委會初步偵訊委員會主席張德康醫生在《明報》（7月12日）發表〈工會把醫委會改革變泥漿摔跤〉一文，有矮化香港醫生工會之嫌，本會深感遺憾。我們作為香港醫生工會一員，我們實在有必要回應，指出謬誤，以正視聽。


說工會誤導醫生 言過其實

張醫生在文中指出工會領袖以不實的謊言，誤導年輕醫生的恐慌，以擴大工會在醫委會的影響力，更直指工會背景委員可主導醫委會的決策，甚至操控醫委會。張醫生此言實在有誇大工會影響力之嫌。雖然本會乃是香港最大的公共醫生工會，但我們只有兩名前會長能靠直選晉升現屆醫委會，在28名委員之中，佔極少數；而他兩人亦未有當上任何委員會主席，何來操控醫委會的能力。我們認同今次改革醫委會事件上，前線及年輕醫生同事的確有較大迴響，而他們反對政府法案的看法更與本會大致相同，但成因絕不是由於工會誤導年輕醫生，而事實上醫生作為知識分子，說工會能誤導他們也未免言過其實。大家看法一致的主因是年輕前線醫生佔工會會員的多數，工會立場自然反映大部分年輕及前線同事的憂慮。張醫生貴為大學醫院管理層、部門主管，和前線員工及本會有不同看法可算是自然不過。


至於張醫生指控梁家騮議員為「大懶蟲」、「怪醫」，單靠工會之力，晉身立法會。由於梁家騮議員曾任本會會長，所指矛頭可謂昭然若揭。但事實上，本會多年來資源匱乏，連聘請一名全職員工的資源也沒有。而且，由於多年來本會一向鮮有涉及政治，聯絡各院同事的工作亦有不足，故一向以來本會會董參與選舉的成績亦乏善可陳。以2011年醫學界選委選舉為例，本會只能在30席中取得2席。張醫生指工會能在立法會選舉有「造王者」之能，絕沒事實根據。而本會多年來共有10多名人士曾當會長，亦只有梁家騮議員一人能問鼎立法會議席。梁議員之所以能躋身立法會，眾所皆知，是因為他當年不惜犧牲個人仕途，傾盡個人多年積蓄，為同事爭取合理工作時數，與醫院管理局對簿公堂。他此舉不但博得大眾掌聲，亦贏得同事敬重，以致他後來能取得立法會議席。張醫生在大學工作多年，桃李滿門，地位超然，若能仿效梁議員當年之舉，相信醫學界立法會議席可謂唾手可得。


政府綑綁條文 難免引起憂慮

張醫生在文中指出若醫委會法案不能通過，政府便不能撥款增加秘書處工作人員、法律顧問、審裁顧問人數，亦不能多設立一個初步偵訊委員會召開紀律研訊，導致醫委會的效率不能提升，令等候審訊的時間延長。事實上，本會及業界一向一致贊成以上改革建議，亦希望政府能以病人利益為重，暫時擱置小部分具爭議條文，讓這些已獲大眾和業界有普遍共識的條文先通過，急病人之所急，以即時增加審訊速度。可惜政府強硬地要將所有條文綑綁起來，難免引起業界憂慮政府背後的真正動機。


最後，我們要問張醫生是誰控制了醫委會資源、是誰拖慢了審訊時間呢？政府作為政策的推銷人，低估了市民及業界的反對聲音，不但沒有收窄不同持份者的分歧，甚至挑撥醫患關係，真正把醫委會改革變成泥漿摔跤，又是誰的責任呢？