【明報文章】日前本人在報章撰文，指出泛民主派把9月份立法會選舉跟行政長官梁振英連任一事掛鈎，目的只在倒梁。文內得出一個結論，「倘建制派立法會失利，可能需要一個更強悍而不是溫和的人去當特首，否則如何守住危局？若建制派得利，又可證明現時的佈局得宜，值得延續！反正倒梁的有100條藉口，挺梁的也可以找1000個理由！」
文內結論，其實只是一個邏輯分析，就是無論9月立法會選舉結果為何，不同政治立場的人士，都可以用來支持他們立場的論據，倒梁的可以繼續倒梁，挺梁的可以繼續挺梁。但有部分人士，似乎被「倘建制派立法會失利，可能需要一個更強悍而不是溫和的人去當特首，否則如何守住危局？」這一句搔着癢處，甚至是戳着痛處，對此群起而攻之。既然這一句是要害之處，那不妨在此再詳細分析，結論可能令到某些人士由癢變痛，再由痛變恨！
立法會失利，北京更需要一個堅定硬朗的特首的立論，其實可能更接近事實、更具說服力。而這個觀點，也不是由本人創始。
在2004年9月17日，本港一份財經日報以全版篇幅探討未來行政長官選舉形勢，當日的標題是〈估特首開始 天下大亂梁振英 太平盛世唐英年〉。請大家關注，這是2004年的專題報道，而持這個觀點的，相信也不是始於2004年。而這專題的立論，也是當時社會上頗為普遍接受的觀點，所以本人日前的其中一個立論，也不過是拾人牙慧，把12年前已經見諸報章的評論觀點再說一遍而已！不要說今年9月立法會選舉，建制派是大敗而回，以今時今日的議會生態和所作所為，建制就算是些微失利，都只會令到局面亂上加亂！面對這個亂局，個人的判斷就是9月建制選舉失利，特首連任是百分之百！
當然，整個泛民現時的策略目標，是以反梁行先，一招兩式，首先是通過輿論工程，把社會上現時存在對現狀不滿的情緒擴大加深，並且歸咎於特首一人身上，然後進一步削弱建制派在立法會的選情。當建制派真的在9月選舉失利之後，就以此威脅北京，香港管治只會陷入無休止的拉布流會之中，香港由內耗，最終變成停擺。這威脅的政治目的，就是令北京放棄支持特首連任，這種策略，最終目的就是曲線奪權。
泛民曲線奪權 北京洞若觀火
對於香港目前的政治狀態，以及泛民主派的曲線奪權策略，北京中央政府是洞若觀火，比誰都了解。管治權爭奪戰由始至終是香港問題的主軸，北京最想見到的出路，是泛民主派逐步融入建制派，造成海納百川之局。但泛民不肯，堅持要利用選舉強攻硬幹，所以一直都是以挑動大陸和香港的矛盾來擴大選舉戰果，而不是以互諒互讓的合作態度來建立互信。這個格局19年來沒有變過，誰當特首都沒變過！
9月份立法會選舉結果，如果泛民的力量逼近臨界點，北京中央政府會如何面對，北京不會明言，大家盡可各自揣測，究竟是讓出管治權的機會大，還是以更強硬堅守的人去當特首機會大！
過去本人一再撰文，指出泛民的強攻硬幹策略，只是死路一條，但泛民就是不信。在2013年，當戴耀廷興冲冲地搞他的佔中大計時，本人在一個公開論壇上已經直接告訴戴耀廷，以倒逼手段去威脅北京達到他們的政改方案訴求，是注定失敗告終，甚至要讓香港付上沉重代價。但泛民不信，對戴耀廷提出的餿主意如獲至寶，真的把佔中搞上街頭。結果如何？
否決政改再賣「ABC」 面不紅心不跳
到政改方案提交立法會時，大家都勸說泛民「袋咗先」，先行出一步，再在日後降低普選的提名門檻。但忠言逆耳，泛民執意否決政改，他們認為否決之後可以有一個更好的方案，結果如何？泛民現在提出「ABC」，但如果當日通過了普選行政長官方案，正正是可以讓泛民有選擇，讓香港市民有一個選擇，2到3個必定可以得到中央委任的候選人參與普選，不就是正中下懷，泛民「ABC」大計可以得逞嗎？泛民否決政改之後再來賣「ABC」方案，可以面不紅、心不跳，是欺負一般香港市民無發言權，還是以為香港市民善忘？
所以泛民主派希望以倒梁為名目去爭取立法會多些議席，而戴耀廷又再為泛民出主意，搞一個「雷動計劃」去為泛民在9月選舉爭取達半甚至過半數議席。如果這個主意真的可以落實，泛民掌握達半數甚至過半數議席，香港會出現什麼狀况？北京會不會真的不支持特首連任？泛民可以不相信我的判斷，那就是行政長官百分百連任。但就算換了×××當特首，泛民主派就會行回正路，不拉布、不流會嗎？以現在泛民光譜之闊、領導之弱，不要說是其他建制派人士出任特首，就算由泛民的人士出任特首，那些激進派、本土派、港獨派就會安坐會中，不流不拉嗎？大家看看這些人士，在網上不一樣把泛民頭面人物罵得狗血淋頭，甚至比對建制派罵得更兇更狠！人家說是黨同伐異，但香港激進泛民是絕對的個人主義。梁天琦當特首，黃之鋒也不甘心做CS（政務司長），香港會太平嗎？
（文章僅代表個人立場）
張志剛
一國兩制研究中心總裁
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
