劉慧君：美國槍殺警員對香港的警示

【明報文章】美國上周發生槍殺警員事件，以報復接連有黑人被警員無理擊斃，此事亦成為當地自「9．11恐襲」以來最多警員死亡的慘劇。而今次事件背後所揭示的警察濫權問題，或是對香港一個很好的借鑑。


近年來，美國的黑人平權運動再次席捲全國，一句「Black Lives Matter」及「Hands Up, Don't Shoot」的口號，除了帶出黑人仍受歧視的種族意識外，更揭露了警察濫用暴力的問題，漸漸造成人民與警察敵對的局面。這種仇警心態亦是觸發今次得州達拉斯市有5名警員慘遭射殺的主要原因之一。


官官相衛 警民關係逼到臨界點

同樣地，香港自佔領運動後警民關係日趨緊張。當年警員肆意對市民使用不恰當的暴力，卻被時任「一哥」曾偉雄一句「你們沒做錯」來肯定他們的濫權行為。「暗角七警」及以警棍作手臂延伸的朱經緯被傳媒拍到涉嫌毆打市民，但律政司竟在事隔超過一年，才分別對他們作刑事起訴及刑事調查，不但被質疑是有意包庇，更加深人民對警員不滿的怒火。


這樣「官官相衛」的做法終逼到警民關係去到臨界點，引發香港自回歸以來最嚴重的警民衝突。在年初一的旺角衝突中，焦點已由街頭小販政策轉化成對警員不滿的宣泄。也許其時不少市民縱使未盡認同示威者掟磚的做法，但多多少少都抱有一絲「抵死」的心態，畢竟警員確確實實在佔領運動期間，曾把不少手無寸鐵的示威者打至頭破血流，卻於事後毫不承受任何法律後果。


當然警方濫權不代表人民可以濫用私刑，就正如即使西方大國如何干預中東國家的內政，亦不能將恐怖主義的行為正當化。但這種隔岸觀火的道德心態，往往難以壓制民眾的怒火，亦難阻報仇行為的出現。


警察濫權 每人都有責任正視

在近年兩次的大規模示威中，「藍絲」經常發表鼓吹性的言論，聲稱若然示威者身處美國的話，必遭警察開槍鎮壓。世界只有極權國家會對異見者採取血腥的鐵腕手段，但所有文明社會警察開槍制服示威者均有嚴謹的限制。當晚於旺角街頭上演的衝突，警察能否開槍已受盡爭議，更別妄論以此方式對待昔日和平佔據馬路的示威者。一旦他朝香港的警察像美國的警察一樣，胡亂向市民開槍，必定招致更大的反彈，而這樣反彈又必然造成對警察使用更大力度的暴力，掟磚在往後的日子，或者變得只是微不足道的反抗方式。昔日六七暴動是一個悲痛的歷史教訓，今次美國的事件亦是一個不容忽視的警示。


對於警察濫權的立場從不是「藍絲」、「黃絲」之爭，更不是左中右的路線之別，社會上每個人都有責任正視。政府若繼續利用前線警員解決政治紛爭，並縱容警方濫捕、毆打，甚至胡亂開槍的暴行，相信在不久的將來，今日美國就是明日香港。