新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】在寫這文章之時，心情實在甚為忐忑，因事情已到如此地步，不知再寫下去還有什麼意思。因為志同道合者，大家定已心領神會、意見一致；但意見不同的人，再說也不見得能改變他們的看法。我不想再將「專業自主」的論述再說一遍，我相信這些文章在網上沒有1000，也有數百。寫此文目的只是寫出現在的心情，立此存照。
誤判政府決心
首先，作為工會的領導層，我必須承認在這事件中我們確有做得不妥的地方。第一，我們低估了通過政府改革醫委會草案所帶出的深遠影響。同時，我們亦須承認誤判了會員對政府改革醫委會草案意見。當初我曾認為會員在政府改革醫委會上，意見未必一致，以致未有早作籌謀，錯失先機。第三，我們亦誤判政府的決心。我們認為醫委會過往工作上着實有很多需要改善的地方，但政府斷不會用上這強硬手段，急忙通過。第四，我們的應對策略出錯，事前只注重在聯合業界，但花在游說傳媒和病人組織的時間和工夫明顯不足，令傳媒和病人組織都站到政府的一方，令我們的失敗變成無可避免的結局。
還記得鄺葆賢議員曾跟我說，政府改革醫委會的草案是政府操控醫學界的重要一步。我當時心想小師妹必定是看得太多《琅琊榜》，她想得太多了。但這兩星期我的看法着實改變了，主要原因這事件有些令人不解的地方，不免令我感到困惑：
一、政府為通過這草案所投入的資源和努力和政策的急切性不成比例。我深信無人（包括醫學界在內）能接受醫委會聆訊要等多年的現况；但除這點之外，我看不到公眾對醫委會現時工作有明顯不滿。現在香港醫療達國際水平，員工廉潔，工作效率更是國際上首屈一指。醫生在醫委會聆訊上被定罪率達九成之高，這個醫委會真的有需要這樣大刀闊斧、無視業界建議的改革嗎？
二、我們要問醫委會聆訊時間過長是誰的責任？事實上，我會亦多次提出，聆訊時間過長是由於政府多年來不肯增加醫委會資源所致。現在政府卻在賊喊捉賊、混淆視聽，的確難免令業界擔心政府的真正用心。
為何挑醫委會改革強攻？
三、領軍官員層次之高罕見。近日政務司長多次出來發言指摘梁家騮議員，態度異常強硬。而建制派議員為通過草案傾巢而出，亦甚罕見。我真不知從何時起，政府視改革香港眾多界別之一的委員會為政府政策的「重中之重」。我認同醫委會聆訊長是不合理，但香港實在有太多不合理的政策，譬如原居民丁屋、強積金對冲等的問題，但為何政府卻選擇不去理會，卻要挑醫委會改革來強攻呢？
四、近日各大政黨井然有序地為投訴醫生的病人高調開記者會，看來並不似純屬巧合。
或許只是我們過慮了，政府之舉是別無用心，純屬為病人利益出發，只是我們用小人之心去度政府的君子之腹。
作者是香港公共醫療醫生協會會長
誤判政府決心
首先，作為工會的領導層，我必須承認在這事件中我們確有做得不妥的地方。第一，我們低估了通過政府改革醫委會草案所帶出的深遠影響。同時，我們亦須承認誤判了會員對政府改革醫委會草案意見。當初我曾認為會員在政府改革醫委會上，意見未必一致，以致未有早作籌謀，錯失先機。第三，我們亦誤判政府的決心。我們認為醫委會過往工作上着實有很多需要改善的地方，但政府斷不會用上這強硬手段，急忙通過。第四，我們的應對策略出錯，事前只注重在聯合業界，但花在游說傳媒和病人組織的時間和工夫明顯不足，令傳媒和病人組織都站到政府的一方，令我們的失敗變成無可避免的結局。
還記得鄺葆賢議員曾跟我說，政府改革醫委會的草案是政府操控醫學界的重要一步。我當時心想小師妹必定是看得太多《琅琊榜》，她想得太多了。但這兩星期我的看法着實改變了，主要原因這事件有些令人不解的地方，不免令我感到困惑：
一、政府為通過這草案所投入的資源和努力和政策的急切性不成比例。我深信無人（包括醫學界在內）能接受醫委會聆訊要等多年的現况；但除這點之外，我看不到公眾對醫委會現時工作有明顯不滿。現在香港醫療達國際水平，員工廉潔，工作效率更是國際上首屈一指。醫生在醫委會聆訊上被定罪率達九成之高，這個醫委會真的有需要這樣大刀闊斧、無視業界建議的改革嗎？
二、我們要問醫委會聆訊時間過長是誰的責任？事實上，我會亦多次提出，聆訊時間過長是由於政府多年來不肯增加醫委會資源所致。現在政府卻在賊喊捉賊、混淆視聽，的確難免令業界擔心政府的真正用心。
為何挑醫委會改革強攻？
三、領軍官員層次之高罕見。近日政務司長多次出來發言指摘梁家騮議員，態度異常強硬。而建制派議員為通過草案傾巢而出，亦甚罕見。我真不知從何時起，政府視改革香港眾多界別之一的委員會為政府政策的「重中之重」。我認同醫委會聆訊長是不合理，但香港實在有太多不合理的政策，譬如原居民丁屋、強積金對冲等的問題，但為何政府卻選擇不去理會，卻要挑醫委會改革來強攻呢？
四、近日各大政黨井然有序地為投訴醫生的病人高調開記者會，看來並不似純屬巧合。
或許只是我們過慮了，政府之舉是別無用心，純屬為病人利益出發，只是我們用小人之心去度政府的君子之腹。
作者是香港公共醫療醫生協會會長
留言 (0)
