新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】印傭Erwiana來港工作期間，遭女僱主羅允彤虐待至身體多處重傷，羅允彤去年於區域法院被裁定襲擊等共19項罪名成立，判囚6年。早前不獲批法援的羅允彤，在沒有律師代表下向上訴庭申請就定罪及刑期上訴，並要求上訴庭行使酌情權直接下令批出法援。上訴庭昨開庭聆訊，拒絕下令批出法援，同時拒絕受理羅的上訴。
上訴庭副庭長倫明高表示，羅允彤可於14天內再次申請上訴，但提醒她若申請失敗，上訴庭可能會下令將她等候上訴期間在囚的日子，不計算在刑期之內。
羅允彤於書面陳辭中表示，Erwiana的供辭有矛盾，其醫療報告不足以證明她的傷勢是羅造成，同案另一事主Tutik的證供亦不可信。羅又批評原審法官容許控方向醫生作引導性提問，而且未有在裁決理由中處理全部爭議。
控方回應表示原審歷時19日，涉及大量證供，原審法官無可能在裁決理由回應所有爭議，但不代表他沒有考慮，而且羅提出的證供分歧亦非案件關鍵。
至於羅就判刑的上訴，她批評原審法官考慮了與控罪無關的因素，控方回應案情嚴重，羅值得被判囚6年。
【案件編號：CACC86/15】
上訴庭副庭長倫明高表示，羅允彤可於14天內再次申請上訴，但提醒她若申請失敗，上訴庭可能會下令將她等候上訴期間在囚的日子，不計算在刑期之內。
羅允彤於書面陳辭中表示，Erwiana的供辭有矛盾，其醫療報告不足以證明她的傷勢是羅造成，同案另一事主Tutik的證供亦不可信。羅又批評原審法官容許控方向醫生作引導性提問，而且未有在裁決理由中處理全部爭議。
控方回應表示原審歷時19日，涉及大量證供，原審法官無可能在裁決理由回應所有爭議，但不代表他沒有考慮，而且羅提出的證供分歧亦非案件關鍵。
至於羅就判刑的上訴，她批評原審法官考慮了與控罪無關的因素，控方回應案情嚴重，羅值得被判囚6年。
【案件編號：CACC86/15】
回應 (0)
