新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】日前王維基先生高調宣布參選港島立法會選舉，打着ABC（anyone but CY）旗幟，配以詳盡政綱，記者會儼如產品發布會。但選民若要判斷他是否一個值得非建制派支持的候選人，我們更需細察他的立場，到底是否符合我們對城市發展、對香港前途的願景。
只反梁，不進步的「生意佬復仇者聯盟」
從王的政綱，我們不難發現他的政策方向與自由黨的十分相似，都是迷信發展主義，偏頗商家大財團；在政治路線上，亦因香港電視被拒發牌而加入「生意佬復仇者聯盟」，與自由黨同是「反梁的建制派」。王維基亦在訪問中表明，日後香港只剩下挺梁和反梁派，姿態上是與泛民共推ABC聯合陣線。
然而，我們應該對這種政治路線保持審慎態度。追求真正民主的選民不要忘記中共「8．31」落閘，王維基仍選擇支持「袋住先」，這不是反梁，而是口裏說不、身體很誠實的投機扮務實。倘若王維基高票當選，極可能將香港民主運動推至嚴峻境地。
泛民建制聯手的困境
政治就是議程設定之爭，假如日後的政治議程的焦點只放在倒梁之上，制度或前途問題將會被邊緣化。公民提名、提委會或功能組別的改革，真正的二次前途問題，將在一波波復仇感覺良好的宣傳中被拋諸腦後。
一旦民主運動只聚焦於倒梁議程，王維基這個象徵人物將成焦點。換言之，一個建制派即將成民主運動的旗手，由9月選戰起帶領未來的民主運動走向。建制派與泛民最大的分別，是建制派在體制內屬於利益群體的代表。練乙錚的板塊論就說明了香港的利益分為兩派，一派是諸如李嘉誠等一線資本家，另一派則是蔣震等二線的資本家。王維基不僅是前政協，也代表本地一線資本家利益，在特首選舉中，定有屬意的群體或候選人以確保自身利益。因此，王維基真正推動的不是「ABC」，而是「SBC」（somebody but CY），與本地財團共同推舉一個商界屬意人選，以便維護私利。這個「somebody」既可以是曾俊華，也可以是王維基本人，從而取代代表二線商家利益的梁振英，重掌在梁時代失落的政經主導權。
若泛民黨派領袖與王維基共推ABC，匯合民主派支持者的民意，客觀效果就是為倒梁的建制派抬轎，借勢推舉本地財團代理人，增加其陣營的籌碼。這有助香港民主運動發展嗎？這個如意算盤，打得響的只有商界，令支持袋住先、漠視99%港人利益的商界重返權力中心，繼而消散關注二次前途問題的民氣。
不應只滿足於「換人」
王維基提出「ABC派」及「反ABC派」的劃分，在非建制派中恰恰就是「泛民」及「自決」派之分，與王光亞早前提出，稱泛民為建制一部分的區分如出一轍。這種拉一派打一派的策略，是中共慣常使用的統戰手段，與「邊緣建制」結盟，變相是招安，逼泛民更早進入政治妥協，更有利中共做統戰工作。
與「開明建制派」共推倒梁運動，是危機四伏的議程設定。正如「董落曾上」的教訓，香港人從來不應只滿足於「換人」，而是落實制度的改革。梁振英當然令人厭惡，但民主運動的困境，理應從處理前途問題着手，鋪墊長遠的運動願景，將焦點集中在香港人自主未來的自決之路。
作者是香港眾志主席
只反梁，不進步的「生意佬復仇者聯盟」
從王的政綱，我們不難發現他的政策方向與自由黨的十分相似，都是迷信發展主義，偏頗商家大財團；在政治路線上，亦因香港電視被拒發牌而加入「生意佬復仇者聯盟」，與自由黨同是「反梁的建制派」。王維基亦在訪問中表明，日後香港只剩下挺梁和反梁派，姿態上是與泛民共推ABC聯合陣線。
然而，我們應該對這種政治路線保持審慎態度。追求真正民主的選民不要忘記中共「8．31」落閘，王維基仍選擇支持「袋住先」，這不是反梁，而是口裏說不、身體很誠實的投機扮務實。倘若王維基高票當選，極可能將香港民主運動推至嚴峻境地。
泛民建制聯手的困境
政治就是議程設定之爭，假如日後的政治議程的焦點只放在倒梁之上，制度或前途問題將會被邊緣化。公民提名、提委會或功能組別的改革，真正的二次前途問題，將在一波波復仇感覺良好的宣傳中被拋諸腦後。
一旦民主運動只聚焦於倒梁議程，王維基這個象徵人物將成焦點。換言之，一個建制派即將成民主運動的旗手，由9月選戰起帶領未來的民主運動走向。建制派與泛民最大的分別，是建制派在體制內屬於利益群體的代表。練乙錚的板塊論就說明了香港的利益分為兩派，一派是諸如李嘉誠等一線資本家，另一派則是蔣震等二線的資本家。王維基不僅是前政協，也代表本地一線資本家利益，在特首選舉中，定有屬意的群體或候選人以確保自身利益。因此，王維基真正推動的不是「ABC」，而是「SBC」（somebody but CY），與本地財團共同推舉一個商界屬意人選，以便維護私利。這個「somebody」既可以是曾俊華，也可以是王維基本人，從而取代代表二線商家利益的梁振英，重掌在梁時代失落的政經主導權。
若泛民黨派領袖與王維基共推ABC，匯合民主派支持者的民意，客觀效果就是為倒梁的建制派抬轎，借勢推舉本地財團代理人，增加其陣營的籌碼。這有助香港民主運動發展嗎？這個如意算盤，打得響的只有商界，令支持袋住先、漠視99%港人利益的商界重返權力中心，繼而消散關注二次前途問題的民氣。
不應只滿足於「換人」
王維基提出「ABC派」及「反ABC派」的劃分，在非建制派中恰恰就是「泛民」及「自決」派之分，與王光亞早前提出，稱泛民為建制一部分的區分如出一轍。這種拉一派打一派的策略，是中共慣常使用的統戰手段，與「邊緣建制」結盟，變相是招安，逼泛民更早進入政治妥協，更有利中共做統戰工作。
與「開明建制派」共推倒梁運動，是危機四伏的議程設定。正如「董落曾上」的教訓，香港人從來不應只滿足於「換人」，而是落實制度的改革。梁振英當然令人厭惡，但民主運動的困境，理應從處理前途問題着手，鋪墊長遠的運動願景，將焦點集中在香港人自主未來的自決之路。
作者是香港眾志主席
回應 (0)
