新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】最近台北有幾個事件的發生，是與兩岸關係未來可能的發展有點關係，甚至這種發展現在看來還令人覺得有點憂心，因此願意借媒體評論一角，來提供些建議，特別是給北京當局。
第一，是蔡英文自勝選至今，尚未就北京所期盼的「九二共識」給予正面回應。國台辦發言人已於6月25日蔡英文前往巴拿馬的前一刻表示，因台灣方面未能確認「九二共識」，兩岸聯繫溝通機制已經全面停擺。但蔡英文似乎無視於她的沉默所引發的危機，就在巴拿馬參訪時，尚留下「President of Taiwan（ROC）」的簽名，引起相當爭議。
第二，是兩岸正處在對「九二共識」沒有交集的敏感時刻之際，美國在台協會（AIT）的主席薄瑞光卻在6月22日在美國接受「美國之音」訪問時說，在所有他和汪道涵與辜振甫的會面中，兩人從沒有說過「九二共識」，因為這名字是不存在的。薄補充說：辜振甫有時候會說是「九二諒解」（1992 Understanding）。AIT駐台處長梅健華在受邀到政大演講時，也認為美國政府對「九二共識」沒有立場，也沒任何定義；至於未來是否繼續在此基礎上發展兩岸關係，梅卻說應由台灣人民自行選擇。
理論上來說，「九二共識」其實最重要的核心價值，就是兩岸均堅持「一個中國」原則。至於「一中」到底是什麼內涵，雙方雖有不同解讀，但那種不同的解讀已經不會改變兩岸對「一中」的堅持，或對「一中」實際存在的認知，因為彼此都深切了解：中國的主權與領土，在兩岸任何一方的不同的解讀裏，都沒有呈現分裂現象。
但現階段轉到美國人身上，薄瑞光、梅健華的說法又提供了另外一種模糊的爭議。薄梅兩人一定忘了在2008年，當他們的總統布殊與胡錦濤通電話時，是曾經表示過「九二共識」是可作為兩岸兩會復談的基礎。薄瑞光強調，無論是「九二諒解」、「九二共識」或其他說法，這跟美方沒有關係，美方不應發表意見。梅健華也認為美國政府對「九二共識」沒有立場，也沒任何定義。但是他們都在表達對「九二共識」存在與否的看法，是為了什麼企圖？
「以柔克剛」是最好戰術
在作者看來，美國已經化暗為明，可以毫不顧忌的走出來告訴台北：「九二共識」並沒有存在，而且要不要「九二共識」，台灣人民也可自行選擇。它不再像過去只扮演個旁觀者，嚴格來說，它反而有點像兩岸仲裁者，在目前兩岸的爭執中，鼓勵台北走出與北京不同的方向。
因此北京應是怎麼來看美國的舉動，思考是否會影響到蔡英文及民進黨的走向？或者更明白的說，北京應該採取什麼樣的回應來抵消美國的效果？
其實過去經驗已經告訴我們，「以柔克剛」就是最好戰術。因為北京愈是強硬回應，就會愈契合美國的期待。台灣一定會有排斥回應，而且當現在突然找到有美國依靠的感覺時，更是會一味的傾斜過去。北京如果把蔡英文當作是在大人眼中那個不聽話的孩子，應該知道一味地苛責反而更難拉近關係。可能現階段需要調整思維，用正面的態度去鼓勵、肯定她的進步之處，引導她走正路。
雖然蔡英文在5．20就職演說時沒有提到「九二共識」，只是使用了「1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解」；同時她也承諾將依據「中華民國憲法」和「兩岸人民關係條例」來處理兩岸事務。這些表述，至少與2000年陳水扁上台的時候，企圖走台獨路線有很大不同，說明蔡英文在台獨路線上開始有「拐彎」迹象。
當蔡英文現在正在轉彎，在這過程中，北京應該要給予稍微正面的鼓勵。就像大人教育孩子，事情雖沒做好，但要鼓勵他接下去能做好。最怕是一味的苛責和謾駡，可能無助於兩岸關係，反而起到「既然你都放棄了我，那我就乾脆自我墮落」的反作用。
作者是澳門理工學院名譽教授
第一，是蔡英文自勝選至今，尚未就北京所期盼的「九二共識」給予正面回應。國台辦發言人已於6月25日蔡英文前往巴拿馬的前一刻表示，因台灣方面未能確認「九二共識」，兩岸聯繫溝通機制已經全面停擺。但蔡英文似乎無視於她的沉默所引發的危機，就在巴拿馬參訪時，尚留下「President of Taiwan（ROC）」的簽名，引起相當爭議。
第二，是兩岸正處在對「九二共識」沒有交集的敏感時刻之際，美國在台協會（AIT）的主席薄瑞光卻在6月22日在美國接受「美國之音」訪問時說，在所有他和汪道涵與辜振甫的會面中，兩人從沒有說過「九二共識」，因為這名字是不存在的。薄補充說：辜振甫有時候會說是「九二諒解」（1992 Understanding）。AIT駐台處長梅健華在受邀到政大演講時，也認為美國政府對「九二共識」沒有立場，也沒任何定義；至於未來是否繼續在此基礎上發展兩岸關係，梅卻說應由台灣人民自行選擇。
理論上來說，「九二共識」其實最重要的核心價值，就是兩岸均堅持「一個中國」原則。至於「一中」到底是什麼內涵，雙方雖有不同解讀，但那種不同的解讀已經不會改變兩岸對「一中」的堅持，或對「一中」實際存在的認知，因為彼此都深切了解：中國的主權與領土，在兩岸任何一方的不同的解讀裏，都沒有呈現分裂現象。
但現階段轉到美國人身上，薄瑞光、梅健華的說法又提供了另外一種模糊的爭議。薄梅兩人一定忘了在2008年，當他們的總統布殊與胡錦濤通電話時，是曾經表示過「九二共識」是可作為兩岸兩會復談的基礎。薄瑞光強調，無論是「九二諒解」、「九二共識」或其他說法，這跟美方沒有關係，美方不應發表意見。梅健華也認為美國政府對「九二共識」沒有立場，也沒任何定義。但是他們都在表達對「九二共識」存在與否的看法，是為了什麼企圖？
「以柔克剛」是最好戰術
在作者看來，美國已經化暗為明，可以毫不顧忌的走出來告訴台北：「九二共識」並沒有存在，而且要不要「九二共識」，台灣人民也可自行選擇。它不再像過去只扮演個旁觀者，嚴格來說，它反而有點像兩岸仲裁者，在目前兩岸的爭執中，鼓勵台北走出與北京不同的方向。
因此北京應是怎麼來看美國的舉動，思考是否會影響到蔡英文及民進黨的走向？或者更明白的說，北京應該採取什麼樣的回應來抵消美國的效果？
其實過去經驗已經告訴我們，「以柔克剛」就是最好戰術。因為北京愈是強硬回應，就會愈契合美國的期待。台灣一定會有排斥回應，而且當現在突然找到有美國依靠的感覺時，更是會一味的傾斜過去。北京如果把蔡英文當作是在大人眼中那個不聽話的孩子，應該知道一味地苛責反而更難拉近關係。可能現階段需要調整思維，用正面的態度去鼓勵、肯定她的進步之處，引導她走正路。
雖然蔡英文在5．20就職演說時沒有提到「九二共識」，只是使用了「1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解」；同時她也承諾將依據「中華民國憲法」和「兩岸人民關係條例」來處理兩岸事務。這些表述，至少與2000年陳水扁上台的時候，企圖走台獨路線有很大不同，說明蔡英文在台獨路線上開始有「拐彎」迹象。
當蔡英文現在正在轉彎，在這過程中，北京應該要給予稍微正面的鼓勵。就像大人教育孩子，事情雖沒做好，但要鼓勵他接下去能做好。最怕是一味的苛責和謾駡，可能無助於兩岸關係，反而起到「既然你都放棄了我，那我就乾脆自我墮落」的反作用。
作者是澳門理工學院名譽教授
回應 (0)
