新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】病人權益組織的彭鴻昌先生慨嘆，過往一直跟泛民關係良好，沒想過今天支持他們的，竟然是建制派。彭鴻昌說，為了反對醫委會改革條例草案，醫生團體採取了這樣的政治策略：
「醫生團體好聰明地豎起了兩個稻草人，第一就是對於現任特首的不信任。第二就是中港矛盾，將海外醫生收窄到，或者誤導去，引入內地不符合資格的醫生來香港，令泛民不得不企喺佢哋嗰邊。因為佢哋擔心嚟緊立法會選票嘅問題……」
沒錯，如果我們真的重視病人權益，醫委會的改革已經刻不容緩。大家或許還記得，15年前一名醫生做手術期間打手提電話閒聊，最後被判無罪，輿論嘩然，認為「醫醫相衛」的醫委會架構，非要改革不可。
但一拖15年，其間不止一次提出的改革，都因為醫生反對而無法推行。醫委會對醫生的紀律聆訊，更是效率低下得無法接受，積存個案幾達千宗，叫人忍無可忍。藝人張崇德兒子夭折案，爭取了7年才獲受理，由事發到裁決，整整拖了9年，好不容易等到結果，那天適逢母親節，因為委員有活動而押後宣判。遲來的公義等於沒有公義，煎熬了9年的母親，還要多等兩個星期，才得悉裁決的結果。
醫委會的改革，香港人實在等得太久了。政府建議新增4名非業界人士，1名由消費者委員會提名，另外3名由病人權益組織選舉產生。即使如此，整個醫委會，仍然由醫生一面倒主導，如此改革，不但太遲，更是太少。這樣既太遲又太少的改革，醫生們還是寸步不讓，人們不禁要問，他們既得的利益、專業的傲慢，難道已經完全凌駕於香港人的福祉之上？
今天港人實實在在的信心危機
條例草案推出，建制派議員無論是撞牆還是跳海都會支持政府，根本毋須討論。泛民議員投贊成票，也幾無懸念。但臨門一腳，由老牌的醫學會，到新興的「傘後」醫生組織，都表達強烈反對。泛民也因此而急轉彎，拉布戰術，隨時令改革又一次胎死腹中。
病人權益組織的彭鴻昌先生看得通透，醫生團體提出兩個反對理由：一是不信任現任特首梁振英，二是愈演愈烈的中港矛盾。但彭鴻昌錯了，這兩個都不是幻想出來的稻草人，而是今天的香港人實實在在面對的信心危機。
常識告訴我們，架構的建立比人重要。的確，在正常的狀態下，這個理論是行得通的。但在梁振英有權用盡的「新常態」下，區區架構上的一紙空文，真的有用嗎？
太遠的不說了。港大陳文敏教授的副校長風波，最後以「莫須有」的罪名否決任命，提出理由之荒誕、「梁粉」校委的醜態，令港大這家百年老店蒙上無法洗脫的恥辱。事後這些「梁粉」校委更論功行賞，獲得勳章。
再早一些的港視發牌事件，由「一男子」獨斷否決，不但一手握殺電視創意工業，打爛數以百千計從業員的飯碗，亞視也逃不過執笠倒閉的命運，造就今天一台獨大的爛局。
類似事例，可謂罄竹難書。以上兩宗，都是在架構、程序、權力範圍內進行，法律上很難挑出什麼毛病。梁特首身邊，就是有這麼的一幫殫精竭慮費盡心思為他鑽架構制度空子的人，這能叫人不擔心嗎？
醫委會改革方案新增的4名非業界人士，1名由消費者委員會指派。但眾所周知，消委會主席由特首委任。其餘3名由病人權益組織互選產生。但病人組織有沒有嚴格定義？像孫悟空72變生出眾多組織來，早有前科。
所有政策問題都是政治問題
港人最擔心的內地醫生來港執業的問題，負責醫療政策的高永文局長是這樣回應的：「內地暫時個專科資歷架構，仲未完全建立完成，所以佢哋要喺香港專科學院獲得一個資歷評定，暫時都冇咁嘅例子。」高局長講了幾次「暫時」，在政治正確和政治現實下，高永文當然不會斬釘截鐵說不，只能含糊其辭吞吞吐吐，但卻沒有說死，將來政策有變，可又有另一番說辭。
高永文這樣總結目前的處境：「政治嘅留番大家考慮好嘛，我唔係一個搞政治嘅人……應該做嘅嘢我哋就去做。」所有政策問題都是政治問題。今天最大的政治，就是不信任梁振英和中港矛盾。作為政治委任的主要官員，高局長，政治問題你無法迴避，也必須面對！
（samngx123@gmail.com）
「醫生團體好聰明地豎起了兩個稻草人，第一就是對於現任特首的不信任。第二就是中港矛盾，將海外醫生收窄到，或者誤導去，引入內地不符合資格的醫生來香港，令泛民不得不企喺佢哋嗰邊。因為佢哋擔心嚟緊立法會選票嘅問題……」
沒錯，如果我們真的重視病人權益，醫委會的改革已經刻不容緩。大家或許還記得，15年前一名醫生做手術期間打手提電話閒聊，最後被判無罪，輿論嘩然，認為「醫醫相衛」的醫委會架構，非要改革不可。
但一拖15年，其間不止一次提出的改革，都因為醫生反對而無法推行。醫委會對醫生的紀律聆訊，更是效率低下得無法接受，積存個案幾達千宗，叫人忍無可忍。藝人張崇德兒子夭折案，爭取了7年才獲受理，由事發到裁決，整整拖了9年，好不容易等到結果，那天適逢母親節，因為委員有活動而押後宣判。遲來的公義等於沒有公義，煎熬了9年的母親，還要多等兩個星期，才得悉裁決的結果。
醫委會的改革，香港人實在等得太久了。政府建議新增4名非業界人士，1名由消費者委員會提名，另外3名由病人權益組織選舉產生。即使如此，整個醫委會，仍然由醫生一面倒主導，如此改革，不但太遲，更是太少。這樣既太遲又太少的改革，醫生們還是寸步不讓，人們不禁要問，他們既得的利益、專業的傲慢，難道已經完全凌駕於香港人的福祉之上？
今天港人實實在在的信心危機
條例草案推出，建制派議員無論是撞牆還是跳海都會支持政府，根本毋須討論。泛民議員投贊成票，也幾無懸念。但臨門一腳，由老牌的醫學會，到新興的「傘後」醫生組織，都表達強烈反對。泛民也因此而急轉彎，拉布戰術，隨時令改革又一次胎死腹中。
病人權益組織的彭鴻昌先生看得通透，醫生團體提出兩個反對理由：一是不信任現任特首梁振英，二是愈演愈烈的中港矛盾。但彭鴻昌錯了，這兩個都不是幻想出來的稻草人，而是今天的香港人實實在在面對的信心危機。
常識告訴我們，架構的建立比人重要。的確，在正常的狀態下，這個理論是行得通的。但在梁振英有權用盡的「新常態」下，區區架構上的一紙空文，真的有用嗎？
太遠的不說了。港大陳文敏教授的副校長風波，最後以「莫須有」的罪名否決任命，提出理由之荒誕、「梁粉」校委的醜態，令港大這家百年老店蒙上無法洗脫的恥辱。事後這些「梁粉」校委更論功行賞，獲得勳章。
再早一些的港視發牌事件，由「一男子」獨斷否決，不但一手握殺電視創意工業，打爛數以百千計從業員的飯碗，亞視也逃不過執笠倒閉的命運，造就今天一台獨大的爛局。
類似事例，可謂罄竹難書。以上兩宗，都是在架構、程序、權力範圍內進行，法律上很難挑出什麼毛病。梁特首身邊，就是有這麼的一幫殫精竭慮費盡心思為他鑽架構制度空子的人，這能叫人不擔心嗎？
醫委會改革方案新增的4名非業界人士，1名由消費者委員會指派。但眾所周知，消委會主席由特首委任。其餘3名由病人權益組織互選產生。但病人組織有沒有嚴格定義？像孫悟空72變生出眾多組織來，早有前科。
所有政策問題都是政治問題
港人最擔心的內地醫生來港執業的問題，負責醫療政策的高永文局長是這樣回應的：「內地暫時個專科資歷架構，仲未完全建立完成，所以佢哋要喺香港專科學院獲得一個資歷評定，暫時都冇咁嘅例子。」高局長講了幾次「暫時」，在政治正確和政治現實下，高永文當然不會斬釘截鐵說不，只能含糊其辭吞吞吐吐，但卻沒有說死，將來政策有變，可又有另一番說辭。
高永文這樣總結目前的處境：「政治嘅留番大家考慮好嘛，我唔係一個搞政治嘅人……應該做嘅嘢我哋就去做。」所有政策問題都是政治問題。今天最大的政治，就是不信任梁振英和中港矛盾。作為政治委任的主要官員，高局長，政治問題你無法迴避，也必須面對！
（samngx123@gmail.com）
回應 (0)
