【明報文章】現屆立法會任期即將完結，驪歌高唱，臨別依依 。4年來為港人謀福祉的激昂陳辭、抗爭和建樹，只會是歷史的小註腳，實際上改善了多少民生？民生高過一切。政治體制的最終目的，莫不是服務民生。今天，現屆70名議員獨有機會回應港人15年來的期盼，在任期結束前送上最後一份代表了生命價值的民生禮物給全港700多萬有機會患病的人：通過醫務委員會改革方案。
《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》的背後，是病人受極少數失德醫生之害的含冤莫白；是令所有優秀醫生搖頭嘆息卻欲語還休的醫療失德；是我們老人家在公立醫院做白內障手術要輪候3年、做前列腺肥大手術要等候2年的虧欠；是病人權益組織多年來奔走呼喊的蒼白無力；是全港市民的期盼。
立法會應以誰利益為依歸﹖
我們醫療的水平，居世界一流；但公立醫院輪候期之長，屬世界九流。我們的醫療公義，亦遠遠落後於先進國家。條例草案的建議，只是作出微調的改善。醫院管理局全體成員一致支持條例草案，他們反映了所有公立醫院管理層的意見。位處颱風眼的醫委會主席劉允怡醫生和醫委會初級偵訊委員會主席張德康醫生亦公開支持方案。張醫生更形容醫生工會香港醫學會領導人所提出的反對理由為「一派胡言」。
醫院管理局和醫委會代表了公眾利益，病人權益組織代表病人利益，而香港醫學會的數名工會領袖代表了工會利益。立法會應以誰的利益為依歸？
港人對醫委會的期望，遠高過醫委會的實際表現，而兩者的落差，日益擴大。但立法會議員對醫療公義的爭取，遠遜於對其他社會公義的爭取。條例草案所提出的微調改善，於15年前已經提出，但是立法會從來沒有機會處理這議題，因為政府一直裹足不前，從未向立法會提交過任何改善方案。歷屆議會，亦從未就此議題為民請命。直至今屆自由黨議員張宇人看到民心所繫，提出私人草案，其後政府考慮到私人草案難免淪為政黨之爭的犧牲品，為了避免這項民生議題政治化，於是改為政府草案，讓這項姍姍來遲而急須落實的民生建議，可以提交立法會。
議員為何對爭醫療公義放軟手腳﹖
草案提交立法會初期，確實得到立法會各主要黨派的支持，因為草案的建議切合港人多年來的不斷訴求。改善醫委會的組成是純粹民生議題，是廣大市民期盼日久的民生改善。但是醫生工會個別領導人的刻意誤導，什麼「醫委會受政府操控」、「降低香港醫療水平」、「破壞專業自主」的一派胡言，為這項改善民生的方案注射了政治化的毒針。
張德康醫生不但批評醫生工會一派胡言，更表示「不要講一半、不講一半，誤導年輕醫生，令市民擔心。這是工會或做領導角色的醫生應該做好一點，不要發放誤導的消息」。張醫生難能可貴的一縷清議，使醫生工會領袖蔡堅的誤導言論顯得既混濁又混帳。蔡堅醫生言論的混濁，謙謙君子的高永文局長只能悶在心裏而不便宣之於口。但飽經政治歷練的議員自當一目了然。
立法會議員為何對爭取醫療公義放軟手腳？2010年4月，少女梁君在私家診所進行隆胸手術，其後死亡。為死者驗屍的法醫證實梁女體內的麻醉藥較安全標準高出5至6倍，而涉事的醫生為了賺到盡而罔顧專業指引，並選擇在其設備不齊的私家診所而不去醫院進行手術。但事件擾攘多年，該名24歲少女在九泉之下仍然含冤待雪。我曾經就該冤案在《明報》和英文報章撰文，點名批評該醫生和醫委會。文章發表後，竟然收到身居要職的外籍友人來電，稱讚我挑戰「醫療霸權」的「勇敢」。我聽見後只有嘆息，作為小市民聊盡文責，居然被視為勇敢。是否因為每個人都會患病，得罪醫生是高危行為？我不信。有朝一日如我「有幸」要躺在蔡堅醫生的手術牀上，我會絕對安心他會給我最佳的醫治。
受嚴格科學訓練的醫生信不信人死後靈魂的存在？美國一項調查發現59%的醫生相信靈魂的存在。香港沒有這方面的調查。但我一位相信靈魂存在的醫生朋友對我半認真半說笑道：有些醫生尤其是外科醫生的背後，總跟着一群冤魂。我回答說：人誰無過？醫生作出最佳的專業判斷而犯了無心之失，不應深咎。但是如果為了賺到盡而無視基本的專業操守，明知故犯地違反病人利益，就算他們在法律上脫罪，也會長期背負良心的愧疚。
我們的議員一樣。市民期待了10多年對健康和生命價值的微調改善，如果這次被政治化而不獲立法會通過，則以後每一宗醫療冤案，投反對票的議員都要負上永久的良心悔疚。
作者是教育工作者
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
