新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】香港首富長和（0001）主席李嘉誠早前建議提高企業利得稅率1至2個百分點，用作做好教育及醫療，但他反對針對富有人士徵稅，筆者認為難以理解。
筆者當然不認同特別針對富人徵高稅。但稅務經濟學提出稅務負擔的分配可循兩個原則：一是繳稅能力（ability to pay principle）；一是得益程度（benefit principle）。愈富有的人繳稅能力愈高，按繳稅能力徵稅，給收入低的人士多一點喘息機會十分合理。按得益程度徵稅，富人在建制下獲益最大。建制（包括法制和市場制度）對私有產權的保護、基建給營商者的好處、全球化資本主義給擁有資本和罕有要素（scarce factors of production）的巨大回報，都意味富人多交稅十分合理。
富人最高邊際稅15% 有偏幫之嫌
筆者並非倡議針對富人徵超高稅率。歷史上美國最高邊際稅率曾高達80%，英國甚至高達98%。近年聲名鵲起、《二十一世紀資本論》作者湯瑪斯·皮凱提（Thomas Piketty）亦建議邊際稅可高至80%。這樣高的邊際稅率當然並不合乎基本法低稅率的要求，亦可能造成難以估計的資金和企業家的流動。但是，本港富人的有效最高邊際稅率僅為15%，而且股息收入不用徵稅，我就認為太偏幫富人。
股息收入不用徵稅的一個理由，乃是企業早已繳付了利得稅。股息乃是基於稅後盈利，股息收入不用徵稅合乎不雙重徵稅的原則。但是，如果我們只向一半的盈利徵稅，便可同時向一半的股息徵稅，而又規避了雙重徵稅的嫌疑。向一半的盈利徵稅的效果等同向所有盈利以目前一半的稅率（=16.5/2=8.25%）徵稅，香港吸引外資的能力必然大增。向一半的股息徵稅不是「針對富人」，但稅率累進，小股東未必要繳多少，大股東則按累進制的邊際稅率計算應繳多少稅，也十分公平。
對小股東影響微 大股東也公平
香港目前最高邊際稅率號稱是17%，新加坡的最高邊際稅率則是20%，但由於香港行所謂標準稅率制，按稅率結構如課稅總額多於15%納稅人只需繳15%，無形中最高收入的人士的有效邊際稅率僅為15%。我的建議是取消偏幫富人的標準稅率制，並把累進稅率的累進程度提高，以致最高邊際稅率升至25%。我會建議所有收入，加上一半的股息收入，都按稅率結構徵稅。我同時建議擴闊稅階，讓多數人少付一點稅。
近年多國積極減利得稅。要保住我們的競爭力，利得稅只能減不能加。
[何濼生 濼觀天下]
筆者當然不認同特別針對富人徵高稅。但稅務經濟學提出稅務負擔的分配可循兩個原則：一是繳稅能力（ability to pay principle）；一是得益程度（benefit principle）。愈富有的人繳稅能力愈高，按繳稅能力徵稅，給收入低的人士多一點喘息機會十分合理。按得益程度徵稅，富人在建制下獲益最大。建制（包括法制和市場制度）對私有產權的保護、基建給營商者的好處、全球化資本主義給擁有資本和罕有要素（scarce factors of production）的巨大回報，都意味富人多交稅十分合理。
富人最高邊際稅15% 有偏幫之嫌
筆者並非倡議針對富人徵超高稅率。歷史上美國最高邊際稅率曾高達80%，英國甚至高達98%。近年聲名鵲起、《二十一世紀資本論》作者湯瑪斯·皮凱提（Thomas Piketty）亦建議邊際稅可高至80%。這樣高的邊際稅率當然並不合乎基本法低稅率的要求，亦可能造成難以估計的資金和企業家的流動。但是，本港富人的有效最高邊際稅率僅為15%，而且股息收入不用徵稅，我就認為太偏幫富人。
股息收入不用徵稅的一個理由，乃是企業早已繳付了利得稅。股息乃是基於稅後盈利，股息收入不用徵稅合乎不雙重徵稅的原則。但是，如果我們只向一半的盈利徵稅，便可同時向一半的股息徵稅，而又規避了雙重徵稅的嫌疑。向一半的盈利徵稅的效果等同向所有盈利以目前一半的稅率（=16.5/2=8.25%）徵稅，香港吸引外資的能力必然大增。向一半的股息徵稅不是「針對富人」，但稅率累進，小股東未必要繳多少，大股東則按累進制的邊際稅率計算應繳多少稅，也十分公平。
對小股東影響微 大股東也公平
香港目前最高邊際稅率號稱是17%，新加坡的最高邊際稅率則是20%，但由於香港行所謂標準稅率制，按稅率結構如課稅總額多於15%納稅人只需繳15%，無形中最高收入的人士的有效邊際稅率僅為15%。我的建議是取消偏幫富人的標準稅率制，並把累進稅率的累進程度提高，以致最高邊際稅率升至25%。我會建議所有收入，加上一半的股息收入，都按稅率結構徵稅。我同時建議擴闊稅階，讓多數人少付一點稅。
近年多國積極減利得稅。要保住我們的競爭力，利得稅只能減不能加。
[何濼生 濼觀天下]
回應 (0)
