新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】上周五的七一遊行人數明顯比過去兩年少，主辦單位民陣跟警方和港大民調點算出的遊行人數相距頗遠（民陣：11萬，警方：1.9萬，港大民調：2.3萬至2.9萬）。今年七一遊行本應有一定的「啓示」作用，它是稍後九月立法會選舉前最後一次大型的街頭活動，各政治團體可以借遊行展示實力和訴求，然而就在一場大戰即將開打前夕，今年的七一遊行反而是 2012年之後人數最少的一次！
遊行人數多寡無指標作用
不過，人數少不代表風平浪靜，2003年反23條觸發50萬人上街，到 2005年曾蔭權上台，上街人數大跌（當年七一遊行民陣報的人數也僅 2.1萬人），不少人以為民怨消退，上街示威從此「式微」，但到了2011年的七一，遊行人數已回升至21.8萬（民陣計算，警方計數為 5.4萬），換言之，遊行人數多寡主要視乎當時的政治氣候，跟市民對政府施政和支持沒有指標作用。
在2014年「佔中」和今年初旺角騷亂之後冒起的政治組織，都參與了今年的七一遊行，從他們的陣容及互動，可以初步觀察到這些新興政團的面貌。
從上街的人數看，這批傘後組織及爭取自決、獨立的政團都是小組織，動員上街的成員數目有限，要參加立法會選舉，它們是否有足夠的人手和動員能力？
過去的民主派組織雖然山頭林立，但彼此之間都有聯繫更有合作，在「重大」政治議題更會組成聯合陣線，所謂「泛民」，就是各民主派政團聯合一致的名稱。現在的傘後組織和自決獨立政團不但沒有「聯線」，甚至沒有對話間中更會對抗，不時互相指罵，套用政治潮語，它們都是非常「碎片化」的零星小組織——至少表面上是如此，到底以這種實力，它們能在9月立法會選舉拿下多少席位？
新興政團欠經濟民生主張
這批新興政團還有另一特點，是看不出它們之間在經濟和社會政策上有什麼異同。發展至今，新興政團「主打」的都是政治議題，在其他範疇都沒有什麼具體主張。政黨的政綱在立法會選舉中並不重要，因為市民都知道代議士在議會內不是辦實事，政綱列出要「做」什麼意義不大，對勝出選舉也無關痛癢；但是，當它們進入議會時，在一些重要的經濟民生議題到底會採什麼立場？會否聯合起來向政府爭取某些政策？
新興政團冒起，改變了過去泛民、建制兩大陣營對壘的局面，然而這些新興政團多元而分散，誰也不服誰，令人看不出它們可以發揮什麼作用。
[陳景祥 齊物論]
遊行人數多寡無指標作用
不過，人數少不代表風平浪靜，2003年反23條觸發50萬人上街，到 2005年曾蔭權上台，上街人數大跌（當年七一遊行民陣報的人數也僅 2.1萬人），不少人以為民怨消退，上街示威從此「式微」，但到了2011年的七一，遊行人數已回升至21.8萬（民陣計算，警方計數為 5.4萬），換言之，遊行人數多寡主要視乎當時的政治氣候，跟市民對政府施政和支持沒有指標作用。
在2014年「佔中」和今年初旺角騷亂之後冒起的政治組織，都參與了今年的七一遊行，從他們的陣容及互動，可以初步觀察到這些新興政團的面貌。
從上街的人數看，這批傘後組織及爭取自決、獨立的政團都是小組織，動員上街的成員數目有限，要參加立法會選舉，它們是否有足夠的人手和動員能力？
過去的民主派組織雖然山頭林立，但彼此之間都有聯繫更有合作，在「重大」政治議題更會組成聯合陣線，所謂「泛民」，就是各民主派政團聯合一致的名稱。現在的傘後組織和自決獨立政團不但沒有「聯線」，甚至沒有對話間中更會對抗，不時互相指罵，套用政治潮語，它們都是非常「碎片化」的零星小組織——至少表面上是如此，到底以這種實力，它們能在9月立法會選舉拿下多少席位？
新興政團欠經濟民生主張
這批新興政團還有另一特點，是看不出它們之間在經濟和社會政策上有什麼異同。發展至今，新興政團「主打」的都是政治議題，在其他範疇都沒有什麼具體主張。政黨的政綱在立法會選舉中並不重要，因為市民都知道代議士在議會內不是辦實事，政綱列出要「做」什麼意義不大，對勝出選舉也無關痛癢；但是，當它們進入議會時，在一些重要的經濟民生議題到底會採什麼立場？會否聯合起來向政府爭取某些政策？
新興政團冒起，改變了過去泛民、建制兩大陣營對壘的局面，然而這些新興政團多元而分散，誰也不服誰，令人看不出它們可以發揮什麼作用。
[陳景祥 齊物論]
回應 (0)
