新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】有一種生活必需品，進口比本地生產貴，質素亦常被質疑，於是你想選擇用本地的？很抱歉，未必有得你揀。東江水愈來愈貴，成本勢將超越海水化淡，梁振英政府仍拒絕制訂自主水政策，要香港人「感恩地」飲貴水。這符合香港人利益嗎？
有傳媒翻查2008年至2017年港府購買東江水合約，發現水價在10年間漲九成，每立方米由3.82元升至5.83元，購水總價由2008年約25億元，升至2017年逾47.7億元。有學者預計7年後，東江水每立方米成本將達到12.6元，與政府估算的海水化淡費用看齊。現時港府每年需付出40幾億元買水，除了水費昂貴外，合約內容亦令人傻眼。自2006年起，港府與廣東省簽訂協議以「統包總額」方式買水。「統包總額」意思是即使東江水輸入量最後不達8.2億立方米或香港人「用唔晒」8.2億立方米水，廣東省亦不會退款，令香港人多付水價又或是將多出的食水「倒入鹹水海」浪費。
全球為水資源煩惱，中國面對同樣嚴峻的問題，而東江水卻抬高水價，鼓勵浪費，荒謬至極。我認為，特區政府應爭取將東江水定量購買（統包總額）協議改為按實際水量收費，同時為香港引入海水化淡，短期而言能提高與廣東省政府商議東江水價格時的議價能力，長遠而言令香港食水自給自足。可是，特區政府一直對這些建議置若罔聞，這正好配合政府背後劇本：香港必須全面依賴內地，別無他法。
港人有權選擇「感恩」還是「水自主」
可是，事實是這樣嗎？目前香港17個儲食用水的水塘，總容量以億立方米計算，可提供約兩至三成食水。而引入海水化淡及再造水等方式，將令香港成功實現「水自主」。以新加坡為例，海水化淡成本為每立方米3.5元，遠低於特區政府估算的12.6元，比東江水還要便宜。供水量不單足夠新加坡自身使用，還有餘力向馬來西亞供水。經常以新加坡作比較的特區政府，有沒有問過為何新加坡能實現「水自主」，香港卻需依靠大陸？
有建制派指「飲東江水要感恩」，但香港人其實有權選擇繼續「感恩」，還是實現「水自主」，讓食水自給自足。當梁振英為了硬推「中港一體化」，消除香港人自主的能力和意識時，我們更應醒覺，以自主改變香港的未來。
作者是民協立法會議員
有傳媒翻查2008年至2017年港府購買東江水合約，發現水價在10年間漲九成，每立方米由3.82元升至5.83元，購水總價由2008年約25億元，升至2017年逾47.7億元。有學者預計7年後，東江水每立方米成本將達到12.6元，與政府估算的海水化淡費用看齊。現時港府每年需付出40幾億元買水，除了水費昂貴外，合約內容亦令人傻眼。自2006年起，港府與廣東省簽訂協議以「統包總額」方式買水。「統包總額」意思是即使東江水輸入量最後不達8.2億立方米或香港人「用唔晒」8.2億立方米水，廣東省亦不會退款，令香港人多付水價又或是將多出的食水「倒入鹹水海」浪費。
全球為水資源煩惱，中國面對同樣嚴峻的問題，而東江水卻抬高水價，鼓勵浪費，荒謬至極。我認為，特區政府應爭取將東江水定量購買（統包總額）協議改為按實際水量收費，同時為香港引入海水化淡，短期而言能提高與廣東省政府商議東江水價格時的議價能力，長遠而言令香港食水自給自足。可是，特區政府一直對這些建議置若罔聞，這正好配合政府背後劇本：香港必須全面依賴內地，別無他法。
港人有權選擇「感恩」還是「水自主」
可是，事實是這樣嗎？目前香港17個儲食用水的水塘，總容量以億立方米計算，可提供約兩至三成食水。而引入海水化淡及再造水等方式，將令香港成功實現「水自主」。以新加坡為例，海水化淡成本為每立方米3.5元，遠低於特區政府估算的12.6元，比東江水還要便宜。供水量不單足夠新加坡自身使用，還有餘力向馬來西亞供水。經常以新加坡作比較的特區政府，有沒有問過為何新加坡能實現「水自主」，香港卻需依靠大陸？
有建制派指「飲東江水要感恩」，但香港人其實有權選擇繼續「感恩」，還是實現「水自主」，讓食水自給自足。當梁振英為了硬推「中港一體化」，消除香港人自主的能力和意識時，我們更應醒覺，以自主改變香港的未來。
作者是民協立法會議員
回應 (0)
