新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港垃圾桶數量多、密度高不是新聞，在香港要丟一件垃圾，實在太方便，近乎是一種不假思索的無意識行為。
去年開始，街道上的垃圾桶減少了約15％，由於數量依然眾多，不易察覺。
早前政府推出細口垃圾桶，反彈聲音大得多，認為是「堅離地」、「無助減少垃圾」、「為市民帶來不便」、「非以人為本」，若所言非虛，垃圾桶口為何要改細？
政府最快在二○一八年實施垃圾徵費計劃，希望減少垃圾量，台北就是成功的例子，而且台北街道垃圾桶數量不多，桶口曾經也非常細小。
當香港人處理垃圾仍只求方便時，聽聽作為過來人的台灣人怎麼說，面對現實，減廢，需要上下一心。
陪伴我們多年的「大口仔」垃圾桶，從上月中開始，部分被「細口」垃圾桶取締，容量一樣，但新設計的桶口較舊的縮小近一半，有人稱，丟垃圾要考眼界，更多的是覺得為市民帶來諸多不便。傳媒拍到細口垃圾桶被塞滿，有的更被大型垃圾包圍。
若垃圾桶容量一樣，垃圾桶依舊存在被塞滿的情况，與投入口大小無關，與市民製造垃圾數量不變有關。被大型垃圾包圍更易理解，因為他們塞不進細口仔內。
總之，推出後引來罵聲四起，劣評如潮。
大型垃圾 照放桶旁
其實，將垃圾桶口改細，背後的原因，主要是防止一些人濫用街道的垃圾桶。市民如果是丟紙巾、盒裝飲品等等一般垃圾，新桶口也可輕易放進去，沒有難度。對什麼人有難度？就是打算丟大型垃圾的人，塞不進去，乾脆放在垃圾桶旁，即使垃圾桶的桶身已貼有警告，在桶外棄置垃圾最高會被罰二萬五千元及入獄六個月。
自己垃圾自己付費
綠惜地球環境倡議總監朱漢強表示：「 部分沒有管理公司、沒有清潔工、沒有收集垃圾地方的『三無樓』，以及一些街邊商舖，將大袋垃圾（俗稱「糯米雞」）丟進街道上的垃圾桶或棄置在垃圾桶旁，其實他們應拿去垃圾站。過去因執法不力，使有些人習慣這樣處理大型垃圾。
現在將桶口改細，就是希望垃圾收費計劃實施後，他們用付費垃圾袋，履行自己的責任，放在適當的地方，背後的意思是自己垃圾自己付費。說得白一點，現在是由公帑或納稅人代他們支付清理街道大型垃圾的費用，這並不公道。」
細口垃圾桶換來冷嘲熱罵，朱漢強認為是「宣傳不足，政府沒有多提到為何推出這新措拖所致，令大家不明所以。」
宣傳不足 沒詳解背後意義
說到宣傳，香港的慣常做法是做統一的廣告，大包圍宣傳。但人有各式各樣，投注站門外的垃圾桶，和商場門外的垃圾桶，丟垃圾的人不同，大包圍宣傳或許未能對症下藥。朱漢強認為可參考外國做法，「八十年代美國德州舉行了『Don't Mess with Texas』活動，邀請專家調查在街上丟垃圾的是什麼人？他們發現，貨車司機是丟垃圾最多的人，但對着這班大漢，靠罰則可能會有反效果，於是他們找來棒球手、籃球員這類硬漢，拍一些很man的廣告，市民很受落，宣傳數月，垃圾量大減。」
製造垃圾太多？ 與桶數多寡無關
減少垃圾桶，會否為城市的衛生環境帶來反效果？
香港人均製造的垃圾量，不論是家居或都市居體廢物量，比台北、首爾和東京還要多。朱漢強反問，「問題會否是我們製造的垃圾太多，而非垃圾桶數量太少？」
漁護署去年推廣「自己垃圾自己帶走」信息，2010年，郊野公園垃圾桶和垃圾槽數量有2900個，至2015年底減少了1000個，減幅達34％，「五條撤桶的行山徑，以行山旺季與去年同期比較，少了八至九成垃圾，衛生環境沒變差。」
去年開始，食環署也將垃圾桶數量減少15％，約減了3100個，而3100是台北市公共垃圾桶的總數量。雖然垃圾桶數量眾多，的確為市民帶來方便。但這種方便是否可取，值得深思。
台北又係點？細口變大口 垃圾桶沒被濫用
當一些人抱怨桶口改細，台北早前的垃圾桶桶口，比現在的細口仔更細，桶口大小如一部六吋的智能電話。去年開始，新式的路邊垃圾桶投入口加大，一組兩個，一個是放普通垃圾，一個是放回收垃圾。台北市環保局指，投入口加大目的是增加清潔隊處理垃圾的效率，而且「投入口正面及側面設計成嘴巴微笑的形狀，代表北市清潔人員的親切臉孔。」
台北人習慣在家將廢物分類，自己垃圾自己付費，「當大家守禮，桶口大小已不成問題，相反，大家習非成是，濫用一些資源，通過修改桶口大小或減少垃圾桶數量，可做到一種制約功能。」朱漢強說。
朱漢強認為，垃圾桶減少，或多或少會製造一些不便，台北和首爾的垃圾桶數量也不多，為何別人又做得到？「這或能刺激市民為了避免長時間拿着垃圾，而減少購買過度包裝的物品。」
法例制約 店舖有責任回收膠杯
垃圾的製造，生產者也應付上責任。「以台灣為例，台灣有很多賣珍珠奶茶的舖頭，但台北有法例要求這些舖頭有責任回收膠杯。反觀香港，每日丟的PET膠樽數量達500多萬個，生產者的責任在哪？我們常強調香港是自由經濟社會，但自由得來，應要有『道』。」
台灣人點睇？當處理垃圾 變成一種習慣
台北市及新北市於2000及2008年實施「垃圾費隨袋徵收」計劃，兩地的家居垃圾量因而大減五至六成。普通垃圾要放進付費的專用垃圾袋內，然後丟進垃圾車。垃圾車以外亦有回收車，方便市民棄置已分類的垃圾。
在香港讀書的Winnie，母親是台灣人，三年前到台灣居住，曾在台北從事藝術行政工作。面對垃圾桶數量不多帶來不便，他們怎樣應對？「小型垃圾會袋在身，直至去到有垃圾桶的地方才丟，例如捷運站。」她認為，台灣街上少垃圾桶是一件好事，「在香港街上丟垃圾的方便程度是100分，台灣的可能只有70分，5分鐘找不到垃圾桶其實影響不大。構成生活上些許不便，可反思如何減少製造垃圾也是好事，而且這些不便會適應。」
自覺將垃圾分類
如果是家居垃圾，垃圾車定時定點會來收垃圾，如錯過了，就需要儲起，「即使垃圾袋費用不貴，但因為不想儲垃圾，會迫使你減少製造垃圾。台灣市民十分習慣將垃圾分類，不管是在家中或街外，分類垃圾不用放進收費的垃圾袋內，變相鼓勵人將垃圾分類。」
丟得不方便 助減垃圾
如果香港以帶來不便來推翻減少垃圾桶的計劃，她認為這種想法「幾有趣」，因為台灣正正是透過一些不便及環保意識推廣，培養大家減少製造垃圾的習慣。
台灣人看香港：驚訝用發泡膠盒之多
Winnie間中會和台灣朋友來港，有一樣事情令她的台灣朋友感到驚訝，「為何香港的外賣盒大多用發泡膠盒？因為塑膠難以分解，而且發泡膠的回收價值不大，台灣也常用膠袋，但便當盒通常是用紙做，冲洗完後疊起拿去回收，慳位方便。」便當的橡筋他們也小心處理，以防危害動物。「會將兩條橡筋對角綁好，而非一條橡筋打橫綁，目的是以防狗隻或其他動物翻食物時，橡筋不慎套到脖子。」台灣已有多宗橡筋勒狗的個案，牠們頭部腫脹如氣球，而且傷口會發炎，甚至勒破氣管，危害生命。
文：李佩雯
圖：受訪者提供、資料圖片
編輯：蔡曉彤
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
去年開始，街道上的垃圾桶減少了約15％，由於數量依然眾多，不易察覺。
早前政府推出細口垃圾桶，反彈聲音大得多，認為是「堅離地」、「無助減少垃圾」、「為市民帶來不便」、「非以人為本」，若所言非虛，垃圾桶口為何要改細？
政府最快在二○一八年實施垃圾徵費計劃，希望減少垃圾量，台北就是成功的例子，而且台北街道垃圾桶數量不多，桶口曾經也非常細小。
當香港人處理垃圾仍只求方便時，聽聽作為過來人的台灣人怎麼說，面對現實，減廢，需要上下一心。
陪伴我們多年的「大口仔」垃圾桶，從上月中開始，部分被「細口」垃圾桶取締，容量一樣，但新設計的桶口較舊的縮小近一半，有人稱，丟垃圾要考眼界，更多的是覺得為市民帶來諸多不便。傳媒拍到細口垃圾桶被塞滿，有的更被大型垃圾包圍。
若垃圾桶容量一樣，垃圾桶依舊存在被塞滿的情况，與投入口大小無關，與市民製造垃圾數量不變有關。被大型垃圾包圍更易理解，因為他們塞不進細口仔內。
總之，推出後引來罵聲四起，劣評如潮。
大型垃圾 照放桶旁
其實，將垃圾桶口改細，背後的原因，主要是防止一些人濫用街道的垃圾桶。市民如果是丟紙巾、盒裝飲品等等一般垃圾，新桶口也可輕易放進去，沒有難度。對什麼人有難度？就是打算丟大型垃圾的人，塞不進去，乾脆放在垃圾桶旁，即使垃圾桶的桶身已貼有警告，在桶外棄置垃圾最高會被罰二萬五千元及入獄六個月。
自己垃圾自己付費
綠惜地球環境倡議總監朱漢強表示：「 部分沒有管理公司、沒有清潔工、沒有收集垃圾地方的『三無樓』，以及一些街邊商舖，將大袋垃圾（俗稱「糯米雞」）丟進街道上的垃圾桶或棄置在垃圾桶旁，其實他們應拿去垃圾站。過去因執法不力，使有些人習慣這樣處理大型垃圾。
現在將桶口改細，就是希望垃圾收費計劃實施後，他們用付費垃圾袋，履行自己的責任，放在適當的地方，背後的意思是自己垃圾自己付費。說得白一點，現在是由公帑或納稅人代他們支付清理街道大型垃圾的費用，這並不公道。」
細口垃圾桶換來冷嘲熱罵，朱漢強認為是「宣傳不足，政府沒有多提到為何推出這新措拖所致，令大家不明所以。」
宣傳不足 沒詳解背後意義
說到宣傳，香港的慣常做法是做統一的廣告，大包圍宣傳。但人有各式各樣，投注站門外的垃圾桶，和商場門外的垃圾桶，丟垃圾的人不同，大包圍宣傳或許未能對症下藥。朱漢強認為可參考外國做法，「八十年代美國德州舉行了『Don't Mess with Texas』活動，邀請專家調查在街上丟垃圾的是什麼人？他們發現，貨車司機是丟垃圾最多的人，但對着這班大漢，靠罰則可能會有反效果，於是他們找來棒球手、籃球員這類硬漢，拍一些很man的廣告，市民很受落，宣傳數月，垃圾量大減。」
製造垃圾太多？ 與桶數多寡無關
減少垃圾桶，會否為城市的衛生環境帶來反效果？
香港人均製造的垃圾量，不論是家居或都市居體廢物量，比台北、首爾和東京還要多。朱漢強反問，「問題會否是我們製造的垃圾太多，而非垃圾桶數量太少？」
漁護署去年推廣「自己垃圾自己帶走」信息，2010年，郊野公園垃圾桶和垃圾槽數量有2900個，至2015年底減少了1000個，減幅達34％，「五條撤桶的行山徑，以行山旺季與去年同期比較，少了八至九成垃圾，衛生環境沒變差。」
去年開始，食環署也將垃圾桶數量減少15％，約減了3100個，而3100是台北市公共垃圾桶的總數量。雖然垃圾桶數量眾多，的確為市民帶來方便。但這種方便是否可取，值得深思。
台北又係點？細口變大口 垃圾桶沒被濫用
當一些人抱怨桶口改細，台北早前的垃圾桶桶口，比現在的細口仔更細，桶口大小如一部六吋的智能電話。去年開始，新式的路邊垃圾桶投入口加大，一組兩個，一個是放普通垃圾，一個是放回收垃圾。台北市環保局指，投入口加大目的是增加清潔隊處理垃圾的效率，而且「投入口正面及側面設計成嘴巴微笑的形狀，代表北市清潔人員的親切臉孔。」
台北人習慣在家將廢物分類，自己垃圾自己付費，「當大家守禮，桶口大小已不成問題，相反，大家習非成是，濫用一些資源，通過修改桶口大小或減少垃圾桶數量，可做到一種制約功能。」朱漢強說。
朱漢強認為，垃圾桶減少，或多或少會製造一些不便，台北和首爾的垃圾桶數量也不多，為何別人又做得到？「這或能刺激市民為了避免長時間拿着垃圾，而減少購買過度包裝的物品。」
法例制約 店舖有責任回收膠杯
垃圾的製造，生產者也應付上責任。「以台灣為例，台灣有很多賣珍珠奶茶的舖頭，但台北有法例要求這些舖頭有責任回收膠杯。反觀香港，每日丟的PET膠樽數量達500多萬個，生產者的責任在哪？我們常強調香港是自由經濟社會，但自由得來，應要有『道』。」
台灣人點睇？當處理垃圾 變成一種習慣
台北市及新北市於2000及2008年實施「垃圾費隨袋徵收」計劃，兩地的家居垃圾量因而大減五至六成。普通垃圾要放進付費的專用垃圾袋內，然後丟進垃圾車。垃圾車以外亦有回收車，方便市民棄置已分類的垃圾。
在香港讀書的Winnie，母親是台灣人，三年前到台灣居住，曾在台北從事藝術行政工作。面對垃圾桶數量不多帶來不便，他們怎樣應對？「小型垃圾會袋在身，直至去到有垃圾桶的地方才丟，例如捷運站。」她認為，台灣街上少垃圾桶是一件好事，「在香港街上丟垃圾的方便程度是100分，台灣的可能只有70分，5分鐘找不到垃圾桶其實影響不大。構成生活上些許不便，可反思如何減少製造垃圾也是好事，而且這些不便會適應。」
自覺將垃圾分類
如果是家居垃圾，垃圾車定時定點會來收垃圾，如錯過了，就需要儲起，「即使垃圾袋費用不貴，但因為不想儲垃圾，會迫使你減少製造垃圾。台灣市民十分習慣將垃圾分類，不管是在家中或街外，分類垃圾不用放進收費的垃圾袋內，變相鼓勵人將垃圾分類。」
丟得不方便 助減垃圾
如果香港以帶來不便來推翻減少垃圾桶的計劃，她認為這種想法「幾有趣」，因為台灣正正是透過一些不便及環保意識推廣，培養大家減少製造垃圾的習慣。
台灣人看香港：驚訝用發泡膠盒之多
Winnie間中會和台灣朋友來港，有一樣事情令她的台灣朋友感到驚訝，「為何香港的外賣盒大多用發泡膠盒？因為塑膠難以分解，而且發泡膠的回收價值不大，台灣也常用膠袋，但便當盒通常是用紙做，冲洗完後疊起拿去回收，慳位方便。」便當的橡筋他們也小心處理，以防危害動物。「會將兩條橡筋對角綁好，而非一條橡筋打橫綁，目的是以防狗隻或其他動物翻食物時，橡筋不慎套到脖子。」台灣已有多宗橡筋勒狗的個案，牠們頭部腫脹如氣球，而且傷口會發炎，甚至勒破氣管，危害生命。
文：李佩雯
圖：受訪者提供、資料圖片
編輯：蔡曉彤
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
回應 (0)
