新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】過去兩天在不同群組跟朋友討論英國脫歐，我都屬於少數派，不但認為英國脫歐未必是壞事，長遠可能更好，因為英國可以擺脫一個衰落且矛盾重重難以維持的聯盟！這兩天金融市場的混亂和英國政壇四分五裂，是意料之內但未足以致命的結果，而歷史告訴我們，英國人的「制度創新」能力頗強，能因應時勢興革制度，脫歐之後，英國不會坐以待斃，失去歐盟的束縛，反而可以令英國有更多選擇。
英國並不排斥歐洲，在1959至1960年間，英國倡導成立了歐洲自由貿易聯盟（European Free Trade Association, EFTA），又稱「小自由貿易區」，是由英國、葡萄牙、瑞士、奧地利、丹麥、瑞典及挪威七國共同成立，希望可以取得跟歐共體一樣的成果，然而事與願違，EFTA不成功，英國後來也選擇加入歐盟。事實上，英國對歐洲的興趣主要在經貿，跟法德以強烈的政治意願塑造歐盟（希望歐洲能透過融合達至和平）截然不同。
歐洲單一市場在80年代成為歐盟整合的重要里程碑，英國簽署單一法案，主要着眼點在單一市場的經濟利益，除此之外，英國對其他涉及國家主權的項目如貨幣及入境政策，都堅持拒絕跟隨歐盟的大隊（不加入歐元和申根公約）。
英佔歐盟外貿出口第一位
歐盟由最初的經貿合作共同體，逐步邁向一個「超級國家」的模式，的確引起若干歐洲國家的疑慮，在歐元問題上，除了英國不加入，當年跟英國共組EFTA的瑞典、丹麥、瑞士都仍然不是歐元成員。如果英國最後真的脫歐，它會否像60年代一樣重新組合一個以經貿金融為主體的「新 EFTA 」？
英國公投脫歐之後，法國、德國等咄咄逼人，要求英國盡快啟動脫歐程序，擺出一副要英國速速離場的姿態，但其實，德、法和荷蘭內部的疑歐勢力同樣蠢蠢欲動，甚至小國如捷克也在醞釀是否應就脫歐進行公投。脫歐的訴求，並非要「自絕於歐洲」，而是要爭取主權國的自主權，不能讓歐盟逐漸凌駕在各國之上成為另一「超級主權」，這種思潮正在歐洲蔓延，英國如果能夠整合這股力量，是足以和歐盟分庭抗禮的。英國脫歐固然受到衝擊，但歐盟也同樣受創，2015年歐盟出口到英國達2950億歐元，佔歐盟外貿出口16%，居第一位；「趕絕」英國，等於歐盟失去最大的出口市場，歐盟會這樣做嗎？
[陳景祥 齊物論]
英國並不排斥歐洲，在1959至1960年間，英國倡導成立了歐洲自由貿易聯盟（European Free Trade Association, EFTA），又稱「小自由貿易區」，是由英國、葡萄牙、瑞士、奧地利、丹麥、瑞典及挪威七國共同成立，希望可以取得跟歐共體一樣的成果，然而事與願違，EFTA不成功，英國後來也選擇加入歐盟。事實上，英國對歐洲的興趣主要在經貿，跟法德以強烈的政治意願塑造歐盟（希望歐洲能透過融合達至和平）截然不同。
歐洲單一市場在80年代成為歐盟整合的重要里程碑，英國簽署單一法案，主要着眼點在單一市場的經濟利益，除此之外，英國對其他涉及國家主權的項目如貨幣及入境政策，都堅持拒絕跟隨歐盟的大隊（不加入歐元和申根公約）。
英佔歐盟外貿出口第一位
歐盟由最初的經貿合作共同體，逐步邁向一個「超級國家」的模式，的確引起若干歐洲國家的疑慮，在歐元問題上，除了英國不加入，當年跟英國共組EFTA的瑞典、丹麥、瑞士都仍然不是歐元成員。如果英國最後真的脫歐，它會否像60年代一樣重新組合一個以經貿金融為主體的「新 EFTA 」？
英國公投脫歐之後，法國、德國等咄咄逼人，要求英國盡快啟動脫歐程序，擺出一副要英國速速離場的姿態，但其實，德、法和荷蘭內部的疑歐勢力同樣蠢蠢欲動，甚至小國如捷克也在醞釀是否應就脫歐進行公投。脫歐的訴求，並非要「自絕於歐洲」，而是要爭取主權國的自主權，不能讓歐盟逐漸凌駕在各國之上成為另一「超級主權」，這種思潮正在歐洲蔓延，英國如果能夠整合這股力量，是足以和歐盟分庭抗禮的。英國脫歐固然受到衝擊，但歐盟也同樣受創，2015年歐盟出口到英國達2950億歐元，佔歐盟外貿出口16%，居第一位；「趕絕」英國，等於歐盟失去最大的出口市場，歐盟會這樣做嗎？
[陳景祥 齊物論]
回應 (0)
