上月突轉合作模式 疑為避責

【明報專訊】被BEECRAZY拖欠近20萬的賣家陳小姐表示，去年10月開始利用BEECRAZY賣家俬，並與母公司Ensogo簽約，以上門收支票形式收取交易款項。陳稱公司曾拖延交還款項，2月上門追討後取得4個月款項，因此認為公司沒問題，但2月後無再收到款項。陳又稱，BEECRAZY於4月游說她更改合作方式，5月開始把產品轉在該公司自助銷售平台「賣家中心」（seller centre）發售，而不再用合約方式合作。她懷疑公司故意逃避責任，更改合作方式，不與她簽約。


日式食肆和藏負責人彭先生，年多前起在BEECRAZY賣自助餐券，前日收到對方結業消息，但認為須對顧客負責，決定前日或之前已訂位的約300名顧客仍可憑團購券用餐。他稱連同近日已用餐的逾700人，及BEECRAZY較早前仍未轉帳的收益，以每張券約240元計，料損失40萬至50萬元。


食肆負責 仍招待訂位客

大律師陸偉雄表示，涉事賣家及買家要有心理準備無法追討賠償，因除非公司董事或負責人簽約時有作出私人擔保，否則公司一旦被清盤，追討人將無法從法律途徑向公司董事及負責人追討。他認為政府對網上銷售平台客戶保障不足，建議立例監管有關公司。