新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】呂大樂教授於《明報》談起年輕人的「傘後政治」觀點，提及社會對年輕人的耐性降低，合作是現時年輕參政團體應處理的現實問題。筆者想承接呂教授之想法，討論現實上年輕人之間和不同政團中，有否空間去「合作」追求共同政治理想和政策發展。
客觀環境真的無合作基礎嗎？
筆者粗略把合作機會分為政治議題和政策發展兩大主要範疇。香港前途問題和爭取手法相信是現時社會比較激烈討論的議題，立場有支持香港獨立、有支持命運自決、有支持檢討一國兩制，同時有盲目附和中央政府。當然，各政團在政治路線上必然會有些少不同，但大原則下相信一定有政治空間去商討合作餘地和方法。這正是在考驗政團和政治人物之間有否胸襟去尋找共識和妥協以得到最大的政治力量（雖然「妥協」兩字已在年輕一輩被認為是「跪低」的字眼）。前輩們如泛民領袖在過去明白追求理想而與不同的同路人合作，尋找最大公因數；反之，現時部分「傘後」潮流往往連追求同一理想和利用接近手段的政團和政治人物都會予以批評，並嘗試透過此手段確立自己的政治定位。這是客觀環境上無合作空間，還是主觀環境上的不願意？
合作在政策範疇上，相對於政治議題更來得容易。相信在不同的重要議題上如退休保障、標準工時等議題各政團均抱着同一願景。如大家把自己的小觀點退後一步，向大理念踏前一步，不是更有利於整體發展嗎？大理念上的政策範疇已經有客觀合作基礎嗎？
年輕人不是只有一把聲音
的確，呂教授文章提到的年輕人取態是近年社會標籤了年輕人的「普遍」態度。「唔好用大局壓我」、「我唔得你得咩」的想法令世代矛盾演變得更為激烈。然而，其實目前很多年輕參政人，無論是各政團的新生代、社區組織的後起之秀，大家都在默默耕耘關心社會問題。無可否認大家要利用大政治議題來維護自己所屬政治團體的路線，但同時亦在地區層面、政策角度提出倡議和改善措施。他們未必獲得鎂光燈注目，不過相信大家都努力發展政治議題以外的工作。
政治是一個要經歷辯論、合作、妥協的過程。很多人說今天的政治環境是「佔領後遺症」。但隨着時間過去，香港總要有正面的政治成果。減低分歧，互相合作，再結合年輕的魄力，相信是未來重要的出路。
作者是新思維秘書長
客觀環境真的無合作基礎嗎？
筆者粗略把合作機會分為政治議題和政策發展兩大主要範疇。香港前途問題和爭取手法相信是現時社會比較激烈討論的議題，立場有支持香港獨立、有支持命運自決、有支持檢討一國兩制，同時有盲目附和中央政府。當然，各政團在政治路線上必然會有些少不同，但大原則下相信一定有政治空間去商討合作餘地和方法。這正是在考驗政團和政治人物之間有否胸襟去尋找共識和妥協以得到最大的政治力量（雖然「妥協」兩字已在年輕一輩被認為是「跪低」的字眼）。前輩們如泛民領袖在過去明白追求理想而與不同的同路人合作，尋找最大公因數；反之，現時部分「傘後」潮流往往連追求同一理想和利用接近手段的政團和政治人物都會予以批評，並嘗試透過此手段確立自己的政治定位。這是客觀環境上無合作空間，還是主觀環境上的不願意？
合作在政策範疇上，相對於政治議題更來得容易。相信在不同的重要議題上如退休保障、標準工時等議題各政團均抱着同一願景。如大家把自己的小觀點退後一步，向大理念踏前一步，不是更有利於整體發展嗎？大理念上的政策範疇已經有客觀合作基礎嗎？
年輕人不是只有一把聲音
的確，呂教授文章提到的年輕人取態是近年社會標籤了年輕人的「普遍」態度。「唔好用大局壓我」、「我唔得你得咩」的想法令世代矛盾演變得更為激烈。然而，其實目前很多年輕參政人，無論是各政團的新生代、社區組織的後起之秀，大家都在默默耕耘關心社會問題。無可否認大家要利用大政治議題來維護自己所屬政治團體的路線，但同時亦在地區層面、政策角度提出倡議和改善措施。他們未必獲得鎂光燈注目，不過相信大家都努力發展政治議題以外的工作。
政治是一個要經歷辯論、合作、妥協的過程。很多人說今天的政治環境是「佔領後遺症」。但隨着時間過去，香港總要有正面的政治成果。減低分歧，互相合作，再結合年輕的魄力，相信是未來重要的出路。
作者是新思維秘書長
留言 (0)
