跳到主要內容

張士誠:關於奧蘭多恐襲我們在爭論什麼長青網文章

2016年06月17日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2016年06月17日 06:35
2016年06月17日 06:35
新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】奧蘭多槍擊恐襲一發生,西方又從控槍到穆斯林、同性戀問題依次辯論。不過這一次這些辯論漸漸與看似沒有直接關係的中國產生了一些有趣聯繫。


美國寧死不禁槍 中國寧死不許自衛

關於探討這一事件根源時已然形成的套路,有網友調侃道:「開槍前是溫和穆斯林,開槍時是極端穆斯林,開槍後就不是穆斯林了,是槍的問題。」


其實,儘管美國超級發達的政治科學量化研究對擁槍與犯罪孆蔡釵w全的關係貢獻了詳盡而準確的數據和發現,反而讓擁槍和限槍兩派在辯論中各得其所。比如每年確有很多重罪犯被平民合理自衛擊殺,然而重大槍擊案的確無一被民間槍支制止。擁槍派經常引用的證據也都不能得出槍支愈管得鬆,犯罪或兇殺率愈低的結論。


目前來看,美國公民持槍權雷打不動,但限制濫用,尤其是阻止有恐襲潛質者輕易獲槍的措施也必然推行。只是從增大獲得工具難度來遏制重大槍擊案仍然難有直接成效,特別是自殺式襲擊者打破了人人持槍相互制衡犯罪衝動的前提——理性思考、珍惜生命。這起事件後,特朗普又表示如果當時夜店內有人持槍可能降低傷亡,但他忽略了消遣場所也要靠攜槍並敢於還擊才有安全,恰恰說明社會槍擊犯罪高發,安全感蕩然無存的結果。


當然,習慣了強管制、低自由社會的中國等國公眾始終難以理解美國何以付出如此大代價還堅決捍衛公民持槍權,甚至有相當一些高度肯定管制者嘲諷美國人應當武裝到與國家相當,以反抗壓迫、保衛人權,其實杞人憂天,美國民間持槍超2億支,聯邦政府也沒有擔心過被推翻,因為其憲法認可若是暴政就理應被推翻。


美國此類觀念近年也影響到愈來愈多中國人,結果出現了一個有趣現象:在美華人多傾向控槍,中國大陸公眾卻有不少渴望擁槍,而且後者並非出於恐襲風險,而是在政府保民不力和政府本身侵害公民權利背景下嚴重缺乏安全感。


然而現實非常殘酷,一方面大陸一些人群在政府允許或擦邊範圍內購置和練習一些自衛裝備的意願猛增,一方面政府對槍支的管控嚴格到荒謬程度——槍支認定標準低至杯弓蛇影,對19歲少年網購致傷力極低的仿真槍未遂也能判處終身監禁,同時在特定場合要求汽油
0
0
0
書籤
回應 (0)
  • 分享至facebook
  • 分享至電郵

舉報留言

  • 確認舉報
確定