律師：裸照不可作抵押 散播可惹官非

【明報專訊】北京市京師律師事務所互聯網金融事務部主任律師左勝高認為，「裸條」不屬合法擔保物，作為貸款的抵押物時不受法律保護；而一旦裸照因各種原因被發布，還涉嫌違反多項刑事和民事法律條款。另在合同法中，也規定違約金的收取不得超過損失的1.3倍，且收取方需出示損失證明。


個人私隱 可涉傳播淫穢物刑責

左勝高稱，「裸條」不具備擔保物屬性，而屬於私隱、名譽權範疇，因此不得作為抵押物。而債權方若利用公布裸照要脅追債，還涉嫌侮辱、敲詐勒索、傳播淫穢物品等刑事責任，及侵犯個人隱私和名譽等民事責任。依照去年底推出的《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》規定，作為網絡借貸中介平台的借貸寶，有責任審核借貸人的償還能力等，出現裸條現象，借貸寶也存在審查不嚴責任。


另外，左勝高指借貸寶的高額逾期管理費實際上屬於違約金範疇。根據《中華人民共和國合同法》的司法解釋，違約金的收取上限不能超過損失的1.3倍。作為收取違約金的平台也需出示證據，證明損失的額度以作計算。而對於當初約定額度所超出的部分，則可認定為違約金過高。當事人可請求法院或仲裁機構適當減少。同時利息、罰息等合計超過本金24%部分不受法律保護。