【明報社評】銅鑼灣書店事件有戲劇化發展，書店店長林榮基返港兩日之後，昨日傍晚在記者會上講述他「失蹤」接近8個月的始末經過。林榮基與其他3名書店同事返港後低調拒談有異，披露的情况與過去官方說法有所不同；按他的說法，整件事與銅鑼灣書店出版並銷售內地禁書有關，他和其他同事的「失蹤」，其實是被內地當局拘留調查。林榮基述說的情况若放在「一國兩制」原則和《基本法》規定之下檢驗，涉事內地人員的做法有牴觸和違背之嫌，特區政府和內地當局應該全面開展調查，然後公開交代，以展示維護「一國兩制」和恪守《基本法》的決心。
被拘後視頻文件
身不由己唯順從
由去年10月中旬開始，銅鑼灣書店5人先後「失蹤」，其中書店股東桂民海離開泰國後已證實在內地，其他股東兼總經理呂波、業務經理張志平及負責人李波繼而「失蹤」，李波則懷疑是被人從香港擄到內地。到今年3月，呂波、張志平和李波分別回港，到警署要求銷案後又回到內地；在港期間，他們就「失蹤」與在內地的情况，如涉及什麼事情等都避而不談，其中李波只說是用自己的方法回內地，詳細情况則拒談。林榮基是第4個返港，他雖然與其他同事一樣曾到警署要求銷案，但卻召開記者會透露留港這兩日翻閱了有關此事的報道和評論，加上6000名市民遊行為他們發聲而受感動，認識到他的遭遇並非個人的事，而是攸關港人的基本權利和內地當局違反「一國兩制」，因此要把事實真相公之於世。
以往，李波等人三緘其口，按官方說法的銅鑼灣書店事件縱有諸多疑點，由於當事人不肯和盤托出，只能停留在猜度狀態。現在林榮基是當事人，他以切身經歷提出指控，並且透露李波向他講述是在不自願情况下在香港被人帶返內地，間接證實了港人最擔心的跨境執法；結合林榮基表述的個人遭遇，事態性質顯得嚴重。
林榮基透露去年10月24日，經深圳口岸過境時被公安人員拘查，翌日被帶到寧波一處拘留所；他說知道其他書店同事也被關在寧波，負責他們案件的是「中央專案組」。銅鑼灣書店5人「失蹤」的事引起關注之後，一些關於桂民海、李波、林榮基的視頻或親筆書寫的信件先後公開，傳達了他們人身安全、未被脅迫回內地或自承涉案協助調查等信息。不過，林榮基在記者會透露，辦案人員甫着手辦案即要求他在一張紙上簽署，承諾不通知家人和不聘請律師，而有關視頻都由他人事前編寫好，並有人當場監督；他以演戲來形容，只能按要求照本宣科。
當日視頻曝光時，不少人質疑編導的痕迹，但無對證而只能姑妄言之、姑妄聽之。現在林榮基揭出的若是真相，進一步思慮箇中過程，讓人不寒而慄。林榮基說被拘留期間失去自由、孤立無援，對辦案人員提出的要求是身不由己，只能順從。林榮基披露這一幕，除了揭示港人的基本權利在內地不受保障，更使人忐忑不安的是內地人員自編自導，把不當甚至不法行徑合理化。這種無視個人基本權利，為掩飾錯誤而羅織罪名的所作所為，以往在涉及內地人民的案件傳聞不少，現在竟然發生在港人身上。
合理化不當不法行徑
橫行霸道損港人權利
林榮基證實他們涉及的案件，與銅鑼灣書店出版和銷售內地禁書有關。按「一國兩制」原則和《基本法》規定，港人有出版和言論自由；書店在本港經營，只要符合法律要求和規定，任何人理應管不了。設若認為銅鑼灣書店出版的書籍內容涉及誹謗，本港有法律規管，可以循提控訴訟解決。即使在本港銷售內地禁書，或以郵寄方式把禁書寄售內地，又觸犯了什麼法律？內地當局若有根據，應該解說和交代，而非關門辦案，長官說了算。
銅鑼灣書店5人「失蹤」之後，公衆和輿論要求特區政府介入處理，透過本港與內地的通報機制查詢他們的情况，包括身在何方、涉及什麼事、處境如何等。從結果看來，加上林榮基披露的情况，使人對特區政府是否已盡全力，抑或特區政府事涉「中央專案組」就不能過問，未能作出判斷，是待解之謎。當局人員處理銅鑼灣書店事件，以往懷疑牴觸「一國兩制」和違反《基本法》的規定都是一些印象和猜度，如今林榮基和盤托出他自己的遭遇，說明了懷疑有事實基礎。港人的基本權利是「一國兩制」和《基本法》的重要內容，特區政府和內地當局應該全面調查此事，目的不僅是追究責任，而是要借助此事，為「一國兩制」和《基本法》不變形、不走樣樹立標杆，使往後公權力的行使知所遵循，執法人員知所警惕。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
