新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】最近在《明報》讀到呂大樂教授的文字，內容大抵是社會對年輕人「不耐煩」。
呂大樂的原文：
「我提出這個問題不是因為我認同他們的主張（確實不明白他們在說些什麼），而是我們應該不難可以感受得到，社會的耐性正在降低，對於一些言論、行動的反應，已再無以前的包容。從某個角度來看，這是一件好事：『傘後』政治的『蜜月期』已經過去，要進入現實中的政治。他們需要思考結盟、合作；可是，年輕一代人的合作能力是超乎想像的低（他們或可於一個『爆炸點』上跟他人短暫合作，但那種能力很快便消失）。他們需要思考民主步伐、自決以外的課題（簡單如資源分配），但卻一直躲在一些大題目（如自決）後面，遮掩其迴避問題的做法。」（〈年輕人有勇氣正視挑戰嗎？〉，6月10日）
有一些年輕朋友讀完之後，說呂大樂「落井下石屎」，說他不站在年輕人一邊，而且還要封起井，要年輕人死。
老泛民有正視挑戰的勇氣嗎？
我倒也沒有太大的感覺。畢竟，不耐煩的，是整個社會、整個世代。如果我換些字詞，如這樣子：
「我提出這個問題不是因為我認同他們的主張（確實不明白他們在說些什麼），而是我們應該不難可以感受得到，社會的耐性正在降低，對於一些言論、行動的反應，已再無以前的包容。從某個角度來看，這是一件好事：『○三七一』政治的『蜜月期』已經過去，要進入現實中的政治。他們需要思考結盟、合作；可是，老泛民的論政能力是超乎想像的低（他們或可於一個『爆炸點』上跟他人短暫合作，但那種能力很快便消失）。他們需要思考民主步伐、六四以外的課題（簡單如世代交替），但卻一直躲在一些大題目（如六四）後面，遮掩其迴避問題的做法。」
挑戰已擺在面前，但老泛民有正視這些挑戰的勇氣嗎？
年輕人和老泛民被批判的事情，是一樣的。
而我的高級知識分子、現職某大學合約講師的朋友Ｋ就說：「當大局沒有年輕人，為什麼要大局為重？香港撕裂，大家都輸。如果我是年輕人，為什麼我要給你贏、我輸？就大家都輸，大家一齊仆×吧。至少我死，也要找你陪葬。整你唔死，都要你辛苦一下，佢地都當贏㗎啦。咁如果大家都輸，即係冇人贏啦？對後生仔來講，仲叫有得打。但要後生仔『大局為主』，聽『雷動計劃』，乜乜物物，我想，用家高登一句網絡術語講：真係『so99ly』，睬你都生芒果。」
老實說，年輕一代有的是時間，但年老一代有的是權力。他們有權做很多事情，要年輕人死無葬身之地。由移民權、社會結構、收入結構，「廢青」之所以被稱為「廢青」，都是因為年輕一代已不想再跟上一代甚至上兩代人的模式走下去。而上一代的人，總是叫着「大局為重」，很簡單，因為他們都感受到，如果年輕人上位，他們會無立足之地。
Ｋ說：「你可以想像支聯會的×××不做社工，唔幫新移民來香港搶公屋搶綜援，佢仲有咩謀生能力？你可以想像何×仁退休後，仲可以有咩影響力？」
我不想想像，他們的人生，跟我無關。
「但事實就是如此，呂大樂的話，好狠。佢就係話你知，年輕一代，就將要被同化，要顧全大局。」Ｋ說：「但大局跟我無關，我寧願投建制派。畀泛民知道，如果我哋唔顧全大局，佢會冇咗份工，佢就會理我哋啦……」
一談到政治，都是你死我亡的事。顧全大局？當局中無我，何苦要我顧全大局？
呂大樂的原文：
「我提出這個問題不是因為我認同他們的主張（確實不明白他們在說些什麼），而是我們應該不難可以感受得到，社會的耐性正在降低，對於一些言論、行動的反應，已再無以前的包容。從某個角度來看，這是一件好事：『傘後』政治的『蜜月期』已經過去，要進入現實中的政治。他們需要思考結盟、合作；可是，年輕一代人的合作能力是超乎想像的低（他們或可於一個『爆炸點』上跟他人短暫合作，但那種能力很快便消失）。他們需要思考民主步伐、自決以外的課題（簡單如資源分配），但卻一直躲在一些大題目（如自決）後面，遮掩其迴避問題的做法。」（〈年輕人有勇氣正視挑戰嗎？〉，6月10日）
有一些年輕朋友讀完之後，說呂大樂「落井下石屎」，說他不站在年輕人一邊，而且還要封起井，要年輕人死。
老泛民有正視挑戰的勇氣嗎？
我倒也沒有太大的感覺。畢竟，不耐煩的，是整個社會、整個世代。如果我換些字詞，如這樣子：
「我提出這個問題不是因為我認同他們的主張（確實不明白他們在說些什麼），而是我們應該不難可以感受得到，社會的耐性正在降低，對於一些言論、行動的反應，已再無以前的包容。從某個角度來看，這是一件好事：『○三七一』政治的『蜜月期』已經過去，要進入現實中的政治。他們需要思考結盟、合作；可是，老泛民的論政能力是超乎想像的低（他們或可於一個『爆炸點』上跟他人短暫合作，但那種能力很快便消失）。他們需要思考民主步伐、六四以外的課題（簡單如世代交替），但卻一直躲在一些大題目（如六四）後面，遮掩其迴避問題的做法。」
挑戰已擺在面前，但老泛民有正視這些挑戰的勇氣嗎？
年輕人和老泛民被批判的事情，是一樣的。
而我的高級知識分子、現職某大學合約講師的朋友Ｋ就說：「當大局沒有年輕人，為什麼要大局為重？香港撕裂，大家都輸。如果我是年輕人，為什麼我要給你贏、我輸？就大家都輸，大家一齊仆×吧。至少我死，也要找你陪葬。整你唔死，都要你辛苦一下，佢地都當贏㗎啦。咁如果大家都輸，即係冇人贏啦？對後生仔來講，仲叫有得打。但要後生仔『大局為主』，聽『雷動計劃』，乜乜物物，我想，用家高登一句網絡術語講：真係『so99ly』，睬你都生芒果。」
老實說，年輕一代有的是時間，但年老一代有的是權力。他們有權做很多事情，要年輕人死無葬身之地。由移民權、社會結構、收入結構，「廢青」之所以被稱為「廢青」，都是因為年輕一代已不想再跟上一代甚至上兩代人的模式走下去。而上一代的人，總是叫着「大局為重」，很簡單，因為他們都感受到，如果年輕人上位，他們會無立足之地。
Ｋ說：「你可以想像支聯會的×××不做社工，唔幫新移民來香港搶公屋搶綜援，佢仲有咩謀生能力？你可以想像何×仁退休後，仲可以有咩影響力？」
我不想想像，他們的人生，跟我無關。
「但事實就是如此，呂大樂的話，好狠。佢就係話你知，年輕一代，就將要被同化，要顧全大局。」Ｋ說：「但大局跟我無關，我寧願投建制派。畀泛民知道，如果我哋唔顧全大局，佢會冇咗份工，佢就會理我哋啦……」
一談到政治，都是你死我亡的事。顧全大局？當局中無我，何苦要我顧全大局？
留言 (0)
