跳到主要內容

羅冠聰:一些年輕人 早已迎戰長青網文章

2016年06月15日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2016年06月15日 06:35
2016年06月15日 06:35
新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】最近幾個月,呂大樂教授在《明報》刊登幾篇關於「傘後」政治、年輕人的文章,他眼中的「第七代年輕香港人」,似乎與「絕望」、「盲動」、「失去耐性」、「只爭當下」、「合作能力超乎想像地低」、「遮遮掩掩」等字眼如影隨形。在6月10日的文章,呂教授問了一個問題:「年輕人有正視這些挑戰的勇氣嗎?」他所說的挑戰,是指政治結盟、合作和政治以外課題的準備。當中隱含對年輕政團碎片化、「盲動」的擔憂,對年輕人的合作能力以及論述能力存疑。


客觀環境未見合作基礎

「傘後」,沒有任何一個團體可主導香港的政治議程;按中共設定的「時間表」,揚言可成功爭取普選的立場再無說服力。所謂「大局」上難以合作,並非只因年少輕狂,亦非因組織行先立場行後,而是客觀政治環境,各政團對未來政治路線出現莫大落差,暫未見聚合大多數人的合作基礎。


頓失議程的民主運動,就如沒有跑道的競賽。非建制的光譜擴闊,有分散零碎之姿,但在光譜相似的位置上,眾多組織也有合作空間,以盟友姿態,在傳統泛民的框架之外,走出新的步調。主張民主自決的香港眾志,會積極與公民團體如小麗民主教室、朱凱迪團隊合作,在種種民生巨細議題,以行動踐行公民自發、生活自主的可能性,共同推動民主自決運動。兩位盟友在民生自主及土地正義已有鮮明的論述與具體行動。我的重點政綱是改善現行高壓的教育政策與推廣本土的香港史教育,因為有坦誠的過去、自主而人性化的教育,方可為香港塑造一個更好的未來。相反,傳統泛民在選舉上一直亦未有完善合作的往績,隨着政局更為動盪,今屆相信亦難以成功協調。


雨傘運動前後,年輕群體的政治立場分佈劇變,箇中差異之大,實難以籠統解作「世代之爭」。例如今年六四燭光晚會前夕,諸黨眾說湧現,即使是泛本土派亦有相異立場及行動;公民社會與部分團體的爭論,網上網下仍存落差。據《明報》大學生民調數字顯示,當中53%稱港人有責任「建設民主中國」,認為「沒有責任」的有14%。縱使前者百分比有下降趨勢,依然在年輕一代佔逾半數,可見所謂世代之爭,於不同議題並非鐵板一塊。香港眾志主張六四要有更多本地連結與反思,因為六四正正是一筆香港史。有別於其他新政黨,眾志亦有參與六四維園集會,因為我們視之為歷史的傳承。喧擾爭論,更多是源自政治角力,而非年齡分野。我們這一代的立場,豈是三言兩語就能整全歸納?


與呂教授在論壇對談的年輕人,可能只代表新政團其中一個派別,而非一個世代。歸根究柢,「傘後」群體碎片化影響整個社會,年輕人,只是其中一部分。對眾志而言,我們這一班投身政治、繼續參與社會運動的年輕人,依舊相信群眾、相信策略,心存希望,用毅力、合作、長遠計劃,與志同道合的行動者,一起築構整全的社會想像。我希望呂教授也能看到像我們這樣的新一代:在「傘運」跌倒後,再次站起來,以更好的自己正式參與政治。我相信懷有同樣信念、不願放棄未來的香港人,仍是多數。


聚眾之志,當然包括年輕的群眾。但年輕心境與希望政治,我相信跨世代皆可共有。


作者是香港眾志主席

0
0
0
書籤
留言 (0)
確定