新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】城市大學陳大河綜合會堂懷疑因上蓋綠化超重，導致屋頂倒塌，令公衆擔心天台環保項目的安全問題，例如不少中小學都檢查它們的綠化天台，而即將進行的綠化天台計劃亦有可能受阻。實在令人擔心，香港的業主會否因此而放棄善用天台，阻慢應對氣候變化的減排工作。
綠化天台不簡單
天台綠化可以減低建築物吸收的熱力，節省冷氣需耗用的電力。此外，植物亦有助減低熱島效應，降低社區的氣溫，又能夠吸收二氧化碳，紓緩全球暖化，成為天台環保項目的主流選擇。
根據目前已公開的資料，肇事的城大屋頂最高負荷只得0.75 kPa，約等於每平方呎15.7磅，屬屋頂的最低標準。一般而言，草被加上泥土的重量，屋頂需要1至2 kPa的最高負荷方能承受，還要視乎植物和泥土種類、排水能力等衆多因素。如果工程涉及改動建築物的結構，根據終審法院的判例，更須入則。雖然事故成因尚待城大和政府相關部門調查，但我們從今次事件中，至少可歸納出一個道理：綠化天台，並不簡單。
說到天台環保項目，除了綠化，還有在天台安裝太陽能板，為建築物供電，以減少整體化石燃料發電量，進一步應對氣候變化。相對之下，在天台裝設太陽能板，則未必需要在工程前事先入則。根據屋宇署網站的資料，裝設不高於1.5米（約5呎）、每個單元不重於200公斤（約440磅）的太陽能板，合資格人士或承建商只需在完工後14天內向屋宇署呈交完工通知及證明書、文件及相片。
太陽能光伏發電板的重量，一般少於每平方呎5磅。因應物料不同，最輕的甚至不足每平方呎1磅。不過實際負重要求則視乎安裝位置的環境、安裝方式等因素。至於排水要求，太陽能板亦比天台綠化稍為簡單。一般來說，太陽能發電板對天台的負重要求都較綠化天台更低，安裝工程亦較簡單。
太陽能板同樣有助調節建築物的溫度。加州大學聖地牙哥分校2011年研究顯示，由於太陽能板阻擋陽光直接照射，建築物室內溫度平均可減低約攝氏2.8度。
天台用得其所 唯有政策配合
天台綠化大行其道，相對簡單及安全的太陽能板卻始終未能起飛，到底原因何在？問題不過出在錢方面。
雖然太陽能板的價格近年隨着科技發展而顯著下降，但用戶安裝太陽能板所需的投資仍然較綠化天台高。既然天台綠化及太陽能發電都無法帶來收入，你會選擇投資額較高的太陽能發電，還是投資額較低的天台綠化？
太陽能發電明明生產了電力，但香港現時沒有政策規定電力公司需向客戶買入可再生能源的電力。即使太陽能板在某些時段有剩餘發電量（例如在陽光充沛的下午時分），又已經接駁電網，用戶亦無法因為太陽能板輸出電力而得到收益。不少國家有政策和法例，規定配電公司需買入用戶的可再生電力，例如推行上網電價（feed-in tariff），令天台加裝太陽能板的業主得到保證的回報，財務上亦會縮短裝設太陽能板的回本期。
在香港這個密集的城市內，善用天台是有效減低碳排放的重要方法，無論是加設植被或裝置太陽能板，都有助應對氣候變化。問題是社會到底有沒有提供足夠的選擇，令天台用得其所？唯有政策配合，太陽能發電才可成為綠化以外，天台用途的另一選擇。
作者是世界自然基金會香港分會高級氣候項目主任
綠化天台不簡單
天台綠化可以減低建築物吸收的熱力，節省冷氣需耗用的電力。此外，植物亦有助減低熱島效應，降低社區的氣溫，又能夠吸收二氧化碳，紓緩全球暖化，成為天台環保項目的主流選擇。
根據目前已公開的資料，肇事的城大屋頂最高負荷只得0.75 kPa，約等於每平方呎15.7磅，屬屋頂的最低標準。一般而言，草被加上泥土的重量，屋頂需要1至2 kPa的最高負荷方能承受，還要視乎植物和泥土種類、排水能力等衆多因素。如果工程涉及改動建築物的結構，根據終審法院的判例，更須入則。雖然事故成因尚待城大和政府相關部門調查，但我們從今次事件中，至少可歸納出一個道理：綠化天台，並不簡單。
說到天台環保項目，除了綠化，還有在天台安裝太陽能板，為建築物供電，以減少整體化石燃料發電量，進一步應對氣候變化。相對之下，在天台裝設太陽能板，則未必需要在工程前事先入則。根據屋宇署網站的資料，裝設不高於1.5米（約5呎）、每個單元不重於200公斤（約440磅）的太陽能板，合資格人士或承建商只需在完工後14天內向屋宇署呈交完工通知及證明書、文件及相片。
太陽能光伏發電板的重量，一般少於每平方呎5磅。因應物料不同，最輕的甚至不足每平方呎1磅。不過實際負重要求則視乎安裝位置的環境、安裝方式等因素。至於排水要求，太陽能板亦比天台綠化稍為簡單。一般來說，太陽能發電板對天台的負重要求都較綠化天台更低，安裝工程亦較簡單。
太陽能板同樣有助調節建築物的溫度。加州大學聖地牙哥分校2011年研究顯示，由於太陽能板阻擋陽光直接照射，建築物室內溫度平均可減低約攝氏2.8度。
天台用得其所 唯有政策配合
天台綠化大行其道，相對簡單及安全的太陽能板卻始終未能起飛，到底原因何在？問題不過出在錢方面。
雖然太陽能板的價格近年隨着科技發展而顯著下降，但用戶安裝太陽能板所需的投資仍然較綠化天台高。既然天台綠化及太陽能發電都無法帶來收入，你會選擇投資額較高的太陽能發電，還是投資額較低的天台綠化？
太陽能發電明明生產了電力，但香港現時沒有政策規定電力公司需向客戶買入可再生能源的電力。即使太陽能板在某些時段有剩餘發電量（例如在陽光充沛的下午時分），又已經接駁電網，用戶亦無法因為太陽能板輸出電力而得到收益。不少國家有政策和法例，規定配電公司需買入用戶的可再生電力，例如推行上網電價（feed-in tariff），令天台加裝太陽能板的業主得到保證的回報，財務上亦會縮短裝設太陽能板的回本期。
在香港這個密集的城市內，善用天台是有效減低碳排放的重要方法，無論是加設植被或裝置太陽能板，都有助應對氣候變化。問題是社會到底有沒有提供足夠的選擇，令天台用得其所？唯有政策配合，太陽能發電才可成為綠化以外，天台用途的另一選擇。
作者是世界自然基金會香港分會高級氣候項目主任
留言 (0)
