新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】一眾大專學生會，將於今天「另起爐灶」，與支聯會於維多利亞公園舉行的六四燭光晚會分庭抗禮。六四集會的爭論焦點之一，是所謂「行禮如儀」的社會運動方式，是否已經不合時宜，失去抗爭意義。
批評六四燭光晚會「無用」的說法，主要源自社會運動「常規化」學理命題。社會運動的最終目標是改變社會現况。要改變社會現况，社會運動的手段則有必要衝擊社會現行的常規和秩序。不然的話，社會運動的手段便會被社會主流價值及常規「同化」，因而失去抗爭的意味，亦不會推動改變社會的目標。
在人類社會出現大規模的工業化及城市化以前，一些不滿官府及地主的農民，會以毆打目標人物及燒毁物品等方式去抗爭。在人口較稀疏、官府平日管理力量較弱的地區，以上方法確是會干擾社會運作常規，造成衝擊效果。不過，在人煙密集、城市管理制度較完善的地方，打人放火等行為會被大眾視為罪行，並有相關執法部門迅速處理，即所謂的「常規化」。
故此，集會、遊行示威、罷工等「和平理性非暴力」的抗爭方式的緣起，跟社會城市化息息相關。這些集體行動興起，切合了城市化的運作及傳播模式：一大群人聚集一起，高叫口號，以至罷工罷市，既引起傳媒廣泛報道，也讓秩序井然的城市出現「非一般」的情况，卻又不會淪為「罪行」及干擾公共安全的行為。由於上述集體行動的「成本」較低（即是參加者一般來說不會構成「罪行」），故此也可吸引公眾自由參與，以增加這些集體行動的社會力量。
時移世易，當「和理非」的集體行為持續多年，建制以及主流社會亦會漸漸適應，對遊行集會見怪不怪，並發展成一套社會常規：慣常的示威地點、集會方式、人潮控制、叫口號、和平散去，再來一段政府的回應聲明等近乎「流水作業」的管理方法。於是部分社會運動人士亦會開始「踩線」，挑戰一些過往不為主流社會及法規認可的方法，以營造衝擊社會常規的抗爭效果，諸如跟警員發生肢體衝突、堵路、佔領地方、騷亂，以至是攻擊「和理非」陣營等。其主旨在於衝擊社會常規和人們的習慣，以刺激改變社會的期望。
紀念式行動 為社運種子澆水
不過話說回來，一些變得「行禮如儀」的集體行動，又是否變得毫無抗爭意義？要改變社會，往往需要幾代人的時間。故此，社會運動除了講求衝擊主流常規外，亦要有「鬥長命」的準備。一些被社會視為習慣、平常、年復一年、預料之內的紀念行動，未必能立刻帶來什麼社會改變，但卻是最能「鬥長命」的社會運動方式。紀念性質的集體行動，往往能長期凝聚一股強烈的抗爭情感，而且代代相傳。這股力量，或會幾許風雨、走過死蔭幽谷，以至為世人所嘲弄。不過，紀念式的集體行動，就如每年都為社運力量的種子澆水，讓它即使長埋於泥土下也不致枯萎，久歷刺骨的北風仍頑強生存。
查看歷年六四晚會大會所公布的參加人數，除了在首兩屆（1990年及1991年）超過10萬人外，由1992年至2008年，大都維持於約5萬人的水平，只有在六四10周年（1999年）及15周年（2004年）這兩個紀念年份才有多些人參與。在這18年期間，六四燭光晚會有無數次被指不合時宜、昧於形勢、徒勞無功、「嘥氣無用」。其後在2009年，時任特首曾蔭權，以及部分建制陣營人士的言論，激起民憤，結果由2009年至2014年的六四晚會大會公布參加人數都維持於15萬人或以上的水平。
守護歷史記憶 守護逝者尊嚴
如今，支聯會似乎無法應對本土思潮的衝擊，而六四晚會大會所公布的參與人數，亦於去年下跌了些許。今晚維園晚會尚有多少支燭光，沒人知曉。不過，維園每年點點燭光所守護的，是歷史的記憶，是逝者的尊嚴。默默地行禮如儀，不代表軟弱。衝擊社會常規，無疑帶有抗爭的意味；但紀念式的集體行動，亦有其存在的價值。
作者是恒生管理學院傳播學院助理教授
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
批評六四燭光晚會「無用」的說法，主要源自社會運動「常規化」學理命題。社會運動的最終目標是改變社會現况。要改變社會現况，社會運動的手段則有必要衝擊社會現行的常規和秩序。不然的話，社會運動的手段便會被社會主流價值及常規「同化」，因而失去抗爭的意味，亦不會推動改變社會的目標。
在人類社會出現大規模的工業化及城市化以前，一些不滿官府及地主的農民，會以毆打目標人物及燒毁物品等方式去抗爭。在人口較稀疏、官府平日管理力量較弱的地區，以上方法確是會干擾社會運作常規，造成衝擊效果。不過，在人煙密集、城市管理制度較完善的地方，打人放火等行為會被大眾視為罪行，並有相關執法部門迅速處理，即所謂的「常規化」。
故此，集會、遊行示威、罷工等「和平理性非暴力」的抗爭方式的緣起，跟社會城市化息息相關。這些集體行動興起，切合了城市化的運作及傳播模式：一大群人聚集一起，高叫口號，以至罷工罷市，既引起傳媒廣泛報道，也讓秩序井然的城市出現「非一般」的情况，卻又不會淪為「罪行」及干擾公共安全的行為。由於上述集體行動的「成本」較低（即是參加者一般來說不會構成「罪行」），故此也可吸引公眾自由參與，以增加這些集體行動的社會力量。
時移世易，當「和理非」的集體行為持續多年，建制以及主流社會亦會漸漸適應，對遊行集會見怪不怪，並發展成一套社會常規：慣常的示威地點、集會方式、人潮控制、叫口號、和平散去，再來一段政府的回應聲明等近乎「流水作業」的管理方法。於是部分社會運動人士亦會開始「踩線」，挑戰一些過往不為主流社會及法規認可的方法，以營造衝擊社會常規的抗爭效果，諸如跟警員發生肢體衝突、堵路、佔領地方、騷亂，以至是攻擊「和理非」陣營等。其主旨在於衝擊社會常規和人們的習慣，以刺激改變社會的期望。
紀念式行動 為社運種子澆水
不過話說回來，一些變得「行禮如儀」的集體行動，又是否變得毫無抗爭意義？要改變社會，往往需要幾代人的時間。故此，社會運動除了講求衝擊主流常規外，亦要有「鬥長命」的準備。一些被社會視為習慣、平常、年復一年、預料之內的紀念行動，未必能立刻帶來什麼社會改變，但卻是最能「鬥長命」的社會運動方式。紀念性質的集體行動，往往能長期凝聚一股強烈的抗爭情感，而且代代相傳。這股力量，或會幾許風雨、走過死蔭幽谷，以至為世人所嘲弄。不過，紀念式的集體行動，就如每年都為社運力量的種子澆水，讓它即使長埋於泥土下也不致枯萎，久歷刺骨的北風仍頑強生存。
查看歷年六四晚會大會所公布的參加人數，除了在首兩屆（1990年及1991年）超過10萬人外，由1992年至2008年，大都維持於約5萬人的水平，只有在六四10周年（1999年）及15周年（2004年）這兩個紀念年份才有多些人參與。在這18年期間，六四燭光晚會有無數次被指不合時宜、昧於形勢、徒勞無功、「嘥氣無用」。其後在2009年，時任特首曾蔭權，以及部分建制陣營人士的言論，激起民憤，結果由2009年至2014年的六四晚會大會公布參加人數都維持於15萬人或以上的水平。
守護歷史記憶 守護逝者尊嚴
如今，支聯會似乎無法應對本土思潮的衝擊，而六四晚會大會所公布的參與人數，亦於去年下跌了些許。今晚維園晚會尚有多少支燭光，沒人知曉。不過，維園每年點點燭光所守護的，是歷史的記憶，是逝者的尊嚴。默默地行禮如儀，不代表軟弱。衝擊社會常規，無疑帶有抗爭的意味；但紀念式的集體行動，亦有其存在的價值。
作者是恒生管理學院傳播學院助理教授
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
