新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】城市大學陳大河綜合會堂的金屬鋼架屋頂塌下事故中，只造成3人受傷，可說是不幸中的大大大幸，總算是天佑香港。
事件的成因，雖然仍有待相關部門調查，但按目前的資料來看，撇除會堂屬「豆腐渣」的可能性，建築物頂部綠化工程導致今次意外的機率便相當大。
在建築物頂部進行綠化，在世界各地都非常盛行。除了美觀增休憩空間外，亦具樓宇隔熱、減低冷氣費和紓緩熱島效應的實際功用，不應因今次事故抹煞綠化屋頂的優點。不過，城大在事故後表示，校方並無就綠化工程向政府入則，便可看到政府對在舊有樓宇屋頂進行綠化工程的監管不足。
城大塌下的屋頂面積相當大，達1400平方米，但究竟在什麼情况下，才需要向政府部門入則？屋宇署在事故後指出，若綠化工作涉及拆卸、改動或加建構築物或排水系統，甚或涉及樓宇總樓面面積或結構的改動，有關的綠化工作一般而言受《建築物條例》的規管。那為何負責是項工程的專業人員沒有向政府入則？這多多少少反映當局對屋頂綠化工程和技術要求的監管不足。
過去不少機構曾有意在建築物屋頂進行綠化工程，但因有感申請程序繁複而放棄，因為根據建築物條例，向屋宇署呈交的屋頂綠化建築圖則，需按中央處理建築圖則的制度把建築圖則轉介其他相關的政府部門，由他們同步進行審議，然後屋宇署再根據其他部門的意見，以及圖則是否符合建築物條例及相關規定才批准。這會否令部分承辦工程的公司為避過繁複的審批而走法律罅？
未來政府有必要加強監管施工及承辦這類工程公司的質素，包括確保工程已獲認可專業人士計算建築物屋頂的承載力等，勿將原本的好事變成「綠色陷阱」。
作者是資深傳媒工作者
事件的成因，雖然仍有待相關部門調查，但按目前的資料來看，撇除會堂屬「豆腐渣」的可能性，建築物頂部綠化工程導致今次意外的機率便相當大。
在建築物頂部進行綠化，在世界各地都非常盛行。除了美觀增休憩空間外，亦具樓宇隔熱、減低冷氣費和紓緩熱島效應的實際功用，不應因今次事故抹煞綠化屋頂的優點。不過，城大在事故後表示，校方並無就綠化工程向政府入則，便可看到政府對在舊有樓宇屋頂進行綠化工程的監管不足。
城大塌下的屋頂面積相當大，達1400平方米，但究竟在什麼情况下，才需要向政府部門入則？屋宇署在事故後指出，若綠化工作涉及拆卸、改動或加建構築物或排水系統，甚或涉及樓宇總樓面面積或結構的改動，有關的綠化工作一般而言受《建築物條例》的規管。那為何負責是項工程的專業人員沒有向政府入則？這多多少少反映當局對屋頂綠化工程和技術要求的監管不足。
過去不少機構曾有意在建築物屋頂進行綠化工程，但因有感申請程序繁複而放棄，因為根據建築物條例，向屋宇署呈交的屋頂綠化建築圖則，需按中央處理建築圖則的制度把建築圖則轉介其他相關的政府部門，由他們同步進行審議，然後屋宇署再根據其他部門的意見，以及圖則是否符合建築物條例及相關規定才批准。這會否令部分承辦工程的公司為避過繁複的審批而走法律罅？
未來政府有必要加強監管施工及承辦這類工程公司的質素，包括確保工程已獲認可專業人士計算建築物屋頂的承載力等，勿將原本的好事變成「綠色陷阱」。
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)
