新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】魏則西事件的處理結果出來了，涉事的北京武警第二醫院的兩名主管被撤職，百度被明令停止競價排名。事情好像解決了，但實際上只是頭痛醫頭，反令醫療改革退後一步。
花了20多萬魏則西還是走了
陝西青年魏則西得了滑膜肉瘤，屢治無效，在百度上搜得了武警第二醫院，誰想就診的科室被外包給了「莆田系」，花了20多萬元魏則西還是走了。這小魏生前還喜歡上網講自己的故事，求生、病痛、輾轉、疑惑、連累父母，於是引得無數的「淚奔」，千夫指向百度、武警第二醫院、「莆田系」……
這裏有幾個邏輯似是而非。如果魏則西不是從百度搜得武警第二醫院，而是隔壁老王、老張、老李眾口一詞的讚揚，這些人是否也該捱罵？也該連帶承擔責任？如果武警第二醫院科室沒有外包，但讓魏則西花了更多的錢，卻依然沒能留住小魏，醫院是否就不會受到譴責？醫院領導是否就不會被撤職？如果所有醫院都不接診絕症病人，是否就該表揚中國醫療業道德純正，不賺黑心錢？
依然以行政命令處理
先說百度。
百度的競價排名可能真是藏污納垢，虛假信息甚多，坐擁壟斷卻自律不夠，有違商業倫理；但更重要的是，從法律上講，百度是否應對魏則西的損失及至死亡負責？百度堅持自己是「信息檢索技術服務」，但也有學者認為百度的競價排名是廣告發布。如果是後者，廣告發布者對虛假廣告造成損害的，應和廣告主承擔連帶責任。
這就需要權威機構對百度的角色做出裁定。如果法律裁定百度違法了，諸位就能體會到法律的大槌比道德的口水有力得多。而如果法律裁定百度不違法，法律就會保護企業合法的經營行為，那些道德的口水真的就水了。
但這次勒令百度停止競價排名，是以行政命令的方式處理的，依然沒有法律的裁定，給後來者以勾兌的空間。
再說「莆田系」和投資者。
魏則西事件一出，武警第二醫院科室外包，以及中國民營醫院大佬「莆田系」成了十惡不赦的惡棍，百口莫辯。注意，醫院科室外包違法違規嗎？如是，為何那麼長時間、那麼多機構能夠違法違規？監管者該承擔何種責任？如果不違法違規，這不過是醫改的一種嘗試，有點灰色狀態，就像內地改革初期個體戶承包國營商店櫃台一樣。
進一步，民營資本進入醫療領域違法違規嗎？如果不違法違規，醫療投資者的權利是否應該得到保障？
不能讓財富沒有安全感
對於醫改，應該遵循一個常識：資本通過醫療市場獲得回報是天經地義的。大部分資本家，包括「莆田系」，是想獲得長期的、穩定的收益，是想認真幹點事，想乾淨賺點錢的，比如台灣王永慶的長庚醫院、合資醫療機構「和睦家」都有很好的名聲。由於所有權明確，資本也期待提供高質量的醫療服務。鼎暉創投前高級合伙人王暉說，「莆田系」醫院有短板，需要更加規範，「鼎暉進來後，一個重要的事情就是幫助提高管理水平、提高流程規範性。我們需要的是標準化、規範化的醫療流程、內控體系，這樣容易複製」。
但肯定也有急功近利、違法亂紀的老闆。就是在公立醫院，也有害群之馬，之前哈爾濱、深圳等地爆出的天價醫療費的醜聞，不都是公立醫院所為嗎？正因為此，才需要監管，才需要醫改。
遇事得在法律的框架裏解決
遇事得在法律的框架裏解決。比如重慶「打黑」，那些覺得被黑打、被委屈的老闆，其中肯定有違法亂紀的。如果哪個老闆幹了壞事，該抓該判都不能手軟。而對於產業，對於資本，對於企業法人，不能想剝奪就剝奪，不能以暴治暴，讓財富沒有安全感。法律不僅規範企業和資本的行為，還保護它們的合法權利。
此次魏則西事件，武警第二醫院，特別是「莆田系」，以及背後的諸如鼎暉投資和紅杉資本等多家投資機構被一鍋煮，在兩個交易日裏，那些投資者市值損失超過5000萬港元。
這是又一次情緒壓垮理性、道德橫掃法律的故事。難道就此否定醫療產業市場化的改革方向？回到公立醫院大一統的過去？這無異於把洗澡水和孩子一起倒掉。
花了20多萬魏則西還是走了
陝西青年魏則西得了滑膜肉瘤，屢治無效，在百度上搜得了武警第二醫院，誰想就診的科室被外包給了「莆田系」，花了20多萬元魏則西還是走了。這小魏生前還喜歡上網講自己的故事，求生、病痛、輾轉、疑惑、連累父母，於是引得無數的「淚奔」，千夫指向百度、武警第二醫院、「莆田系」……
這裏有幾個邏輯似是而非。如果魏則西不是從百度搜得武警第二醫院，而是隔壁老王、老張、老李眾口一詞的讚揚，這些人是否也該捱罵？也該連帶承擔責任？如果武警第二醫院科室沒有外包，但讓魏則西花了更多的錢，卻依然沒能留住小魏，醫院是否就不會受到譴責？醫院領導是否就不會被撤職？如果所有醫院都不接診絕症病人，是否就該表揚中國醫療業道德純正，不賺黑心錢？
依然以行政命令處理
先說百度。
百度的競價排名可能真是藏污納垢，虛假信息甚多，坐擁壟斷卻自律不夠，有違商業倫理；但更重要的是，從法律上講，百度是否應對魏則西的損失及至死亡負責？百度堅持自己是「信息檢索技術服務」，但也有學者認為百度的競價排名是廣告發布。如果是後者，廣告發布者對虛假廣告造成損害的，應和廣告主承擔連帶責任。
這就需要權威機構對百度的角色做出裁定。如果法律裁定百度違法了，諸位就能體會到法律的大槌比道德的口水有力得多。而如果法律裁定百度不違法，法律就會保護企業合法的經營行為，那些道德的口水真的就水了。
但這次勒令百度停止競價排名，是以行政命令的方式處理的，依然沒有法律的裁定，給後來者以勾兌的空間。
再說「莆田系」和投資者。
魏則西事件一出，武警第二醫院科室外包，以及中國民營醫院大佬「莆田系」成了十惡不赦的惡棍，百口莫辯。注意，醫院科室外包違法違規嗎？如是，為何那麼長時間、那麼多機構能夠違法違規？監管者該承擔何種責任？如果不違法違規，這不過是醫改的一種嘗試，有點灰色狀態，就像內地改革初期個體戶承包國營商店櫃台一樣。
進一步，民營資本進入醫療領域違法違規嗎？如果不違法違規，醫療投資者的權利是否應該得到保障？
不能讓財富沒有安全感
對於醫改，應該遵循一個常識：資本通過醫療市場獲得回報是天經地義的。大部分資本家，包括「莆田系」，是想獲得長期的、穩定的收益，是想認真幹點事，想乾淨賺點錢的，比如台灣王永慶的長庚醫院、合資醫療機構「和睦家」都有很好的名聲。由於所有權明確，資本也期待提供高質量的醫療服務。鼎暉創投前高級合伙人王暉說，「莆田系」醫院有短板，需要更加規範，「鼎暉進來後，一個重要的事情就是幫助提高管理水平、提高流程規範性。我們需要的是標準化、規範化的醫療流程、內控體系，這樣容易複製」。
但肯定也有急功近利、違法亂紀的老闆。就是在公立醫院，也有害群之馬，之前哈爾濱、深圳等地爆出的天價醫療費的醜聞，不都是公立醫院所為嗎？正因為此，才需要監管，才需要醫改。
遇事得在法律的框架裏解決
遇事得在法律的框架裏解決。比如重慶「打黑」，那些覺得被黑打、被委屈的老闆，其中肯定有違法亂紀的。如果哪個老闆幹了壞事，該抓該判都不能手軟。而對於產業，對於資本，對於企業法人，不能想剝奪就剝奪，不能以暴治暴，讓財富沒有安全感。法律不僅規範企業和資本的行為，還保護它們的合法權利。
此次魏則西事件，武警第二醫院，特別是「莆田系」，以及背後的諸如鼎暉投資和紅杉資本等多家投資機構被一鍋煮，在兩個交易日裏，那些投資者市值損失超過5000萬港元。
這是又一次情緒壓垮理性、道德橫掃法律的故事。難道就此否定醫療產業市場化的改革方向？回到公立醫院大一統的過去？這無異於把洗澡水和孩子一起倒掉。
留言 (0)
