新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】在職訓機構任教廚藝的前男導師，被指在授課期間接連非禮兩名女學生，他早前否認3項非禮罪，審訊後昨被裁定其中1項罪成，還押候判。曾於審訊期間將錯誤照片呈堂，及把兩名事主代號對調的控方，昨於散庭後突然要求重新開庭，承認出現嚴重疏忽，審訊期間一直將有案底的被告當作沒有案底。裁判官最終維持判決，但批評控方在案件審結後才提供重要資訊，「希望相關嘅人士檢討吓，審訊時應該有嘅責任」。
判決未變 被告一罪罪成候判
根據控方案情，被告張文禮（47歲）於去年10月3日在職訓機構任教實習課期間，突然從後攬着16歲女事主X，並兩度拍打其臀部。被告同日又趁17歲女事主Y洗碗期間，從後挨着她，並把手放在其臀部。
暫委裁判官崔美霞裁決時表示，Y是誠實可靠的證人，面對盤問沒有動搖，故接納她的證供，裁定被告非禮Y的一項非禮罪罪成。惟裁判官稱X案發後曾向Y傾訴，稱遭被告攬腰，卻沒提及被拍打臀部，認為X此舉有違常理，亦與庭上證供不符，遂裁定被告非禮X的兩項非禮罪不成立。
裁判官將判刑押後至6月1日，其間被告不准保釋，索取其背景報告，但拒絕應辯方要求，索閱被告的社會服務令報告。裁判官指案情嚴重，被告可能會被判監。
調亂事主代號 致證供案情調亂
控方外聘大律師Jeremy Cheung早前在審訊期間，被揭發多項「蝦碌」，包括將錯誤的照片呈堂，更把兩名事件X、Y代號對調，導致部分證供、控罪及案情被調亂。控方當時曾向法庭承認犯了「不必要的錯」，裁判官則批評控方處理案件的手法「有商榷餘地」。
控方昨在案件裁決後，突然要求重新開庭，表示發現被告原來曾有案底，而非控方一直向法庭所稱的沒案底。裁判官隨即面露不悅，質疑「點解成件案入面有啲咁重要嘅資訊漏咗？控方又無合理解釋。」控方承認這是嚴重疏忽，致誤導法庭。裁判官再批評控方處理案件手法，「希望相關嘅人士檢討吓，審訊時應該有嘅責任」。裁判官續說，她裁決時雖然曾以被告沒案底作為考慮因素，但認為對被告沒有不公，故維持原有判決。
【案件編號：FLCC376/16】
判決未變 被告一罪罪成候判
根據控方案情，被告張文禮（47歲）於去年10月3日在職訓機構任教實習課期間，突然從後攬着16歲女事主X，並兩度拍打其臀部。被告同日又趁17歲女事主Y洗碗期間，從後挨着她，並把手放在其臀部。
暫委裁判官崔美霞裁決時表示，Y是誠實可靠的證人，面對盤問沒有動搖，故接納她的證供，裁定被告非禮Y的一項非禮罪罪成。惟裁判官稱X案發後曾向Y傾訴，稱遭被告攬腰，卻沒提及被拍打臀部，認為X此舉有違常理，亦與庭上證供不符，遂裁定被告非禮X的兩項非禮罪不成立。
裁判官將判刑押後至6月1日，其間被告不准保釋，索取其背景報告，但拒絕應辯方要求，索閱被告的社會服務令報告。裁判官指案情嚴重，被告可能會被判監。
調亂事主代號 致證供案情調亂
控方外聘大律師Jeremy Cheung早前在審訊期間，被揭發多項「蝦碌」，包括將錯誤的照片呈堂，更把兩名事件X、Y代號對調，導致部分證供、控罪及案情被調亂。控方當時曾向法庭承認犯了「不必要的錯」，裁判官則批評控方處理案件的手法「有商榷餘地」。
控方昨在案件裁決後，突然要求重新開庭，表示發現被告原來曾有案底，而非控方一直向法庭所稱的沒案底。裁判官隨即面露不悅，質疑「點解成件案入面有啲咁重要嘅資訊漏咗？控方又無合理解釋。」控方承認這是嚴重疏忽，致誤導法庭。裁判官再批評控方處理案件手法，「希望相關嘅人士檢討吓，審訊時應該有嘅責任」。裁判官續說，她裁決時雖然曾以被告沒案底作為考慮因素，但認為對被告沒有不公，故維持原有判決。
【案件編號：FLCC376/16】
留言 (0)
