新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】在剛剛過去的英國地方議會選舉，工黨整體取得的議席減少，不僅未能在今次「期中考試」借勢超前執政保守黨，更在不同地區遭遇挫折。威爾士傳統上是工黨的地盤，但在威爾士議會選舉，工黨的得票跌幅大於保守黨，同時面對威爾士民族黨聲勢上漲。而在蘇格蘭議會，工黨也喪失官方反對黨的地位，被保守黨超前，淪為第三大黨，遭遇多年來最大敗績。
普遍認為，今次地方選舉，非但不能重振工黨在上次大選落敗後的聲勢，更代表着工黨愈來愈沒有機會在下次大選重奪執政權。傾向留歐的工黨未能取信國民，而相較之下，反而是反移民反歐盟的英國獨立黨取得更多議席，令脫歐的聲勢更見來勢洶洶。
因此，工黨的薩迪克汗擊敗保守黨的戈德史密斯，贏得大倫敦市長（Mayor of London，與Lord Mayor of London倫敦市市長不同）的職位，除了可說是彌補工黨一點成果，更矚目之處，是移民家庭出身的薩迪克汗，成為西方世界首位穆斯林首都市長。而且薩迪克汗今次的得票率，是繼2000年利文斯通擊敗保守黨之後，拋離對手最大的差距。這當然與倫敦本身聚集了較其他地方高的移民比率有關，是顯示倫敦與全國其他地方，有着特別的民意分野。
顯示民主社會現行體制的危機
當社會面對重大危機，社會內部沒有足夠的改變力量和信心，一個清晰可見的載體，就可能成為被突出針對的對象。整個歐洲而言，歐洲聯盟原本有着推動歐洲合作的目標；但面對近年的經濟低迷，歐盟這個「超國家組織」成為了眾矢之的，民眾普遍不滿低迷連帶緊縮政策、社會服務減少，同時也不滿開放流動帶來的外來人口和就業機會流失。在持續的無力感底下，自保成為了一股廣泛的反應。
對現况不滿自然要求改變，但既有的主流政黨和政治制度未能對此回應，民眾的支持自然轉為非主流政黨。過往數十年朝向泛歐洲的政治共識逐漸被打破，於左翼而言歐盟非但不是實踐合作的理想，而更是強推緊縮、漠視人民生活的框架；而於右翼而言對國家的自保則蓋過融合帶來的利益。因此不論左右，由西班牙的極左派政黨Podemos，抑或極右翼政黨如法國的國民陣線、德國的另類選擇黨都在形成崛起之勢。
今次英國地方議會的選舉結果：獨立黨議席持續增長；民族主義政黨的立場更為衝擊現有體制——主張獨立；兩大主流政黨工黨和保守黨同樣面對議席減少，工黨縱然親歐卻未能取信於民眾，親歐民眾乾脆支持更為立場鮮明的蘇格蘭民族黨或綠黨；保守黨作為執政黨竟然選擇放任自流，首相卡梅倫在未來幾星期後的公投支持留歐，而重量級人馬倫敦前市長約翰遜卻反其道支持脫歐。主流政黨缺乏鮮明方向，其發展趨勢也與歐洲大陸趨同，顯示的是民主社會現行體制所面對的危機：中庸之道未能解決問題，而其他聲音卻眾口難調，削弱而非重新鞏固民主政制。
衝擊體制和抱殘守缺之間尋求改變
薩迪克汗的勝利，或許是代表一個移民的成功故事；而一個超出對手甚遠的大勝結果，對工黨來說，或許是整體死氣沉沉的結果以外僅餘的安慰。一個標誌人物成功突出，正正是賦予機會讓政治人物推動社會的改變，其中一種是利用社會面對不安所產生的躁動，衝擊既有體制；另一種是在繼承民主國家得來不易的體制，同時加以完善和轉化。否則，則只會讓尋求共識的聲音為分裂所遮蓋，以致機制陷入保守僵化，然後分崩離析。
反觀香港，誠然只是一個被局限的半民主政體，體制所發揮的後果無疑更為低下，無力處理迫在眉睫又或者謀定將來的種種社會問題。既有政治力量過於熟習箇中的政治運作，在民主目標遙遙無期的情况底下，無疑需要革新。衝擊體制的民意已經出現，本土議程已經出現，就展現對現有中港政治關係，以及民主進程的不信任，當中有反思進步的成分，亦有封閉排斥的面向。
族群議題也不約而同成為爭議所在。在轉向公民民族主義之前，本土派曾經擁抱針對大陸較為封閉的族群觀點。與此同時，建制陣營也走向激進，為抵消社會對中國大陸的不信任，則從針對難民，利用建制輿論，擴展至標籤少數族裔。面對這種分裂政治，在未來中國經濟衰退，香港不能置身事外，社會問題在經濟危機更加尖銳的情况底下，只會更為擴散。這是考驗爭取民主的政治力量，是否具有歷史觀，正面面對當前民主體制的困局，而非僅僅沉迷選戰勝利得失。否則，只會在淪為保守建制，和被激進反建制中狙擊之中凋零。
作者是時事評論員
普遍認為，今次地方選舉，非但不能重振工黨在上次大選落敗後的聲勢，更代表着工黨愈來愈沒有機會在下次大選重奪執政權。傾向留歐的工黨未能取信國民，而相較之下，反而是反移民反歐盟的英國獨立黨取得更多議席，令脫歐的聲勢更見來勢洶洶。
因此，工黨的薩迪克汗擊敗保守黨的戈德史密斯，贏得大倫敦市長（Mayor of London，與Lord Mayor of London倫敦市市長不同）的職位，除了可說是彌補工黨一點成果，更矚目之處，是移民家庭出身的薩迪克汗，成為西方世界首位穆斯林首都市長。而且薩迪克汗今次的得票率，是繼2000年利文斯通擊敗保守黨之後，拋離對手最大的差距。這當然與倫敦本身聚集了較其他地方高的移民比率有關，是顯示倫敦與全國其他地方，有着特別的民意分野。
顯示民主社會現行體制的危機
當社會面對重大危機，社會內部沒有足夠的改變力量和信心，一個清晰可見的載體，就可能成為被突出針對的對象。整個歐洲而言，歐洲聯盟原本有着推動歐洲合作的目標；但面對近年的經濟低迷，歐盟這個「超國家組織」成為了眾矢之的，民眾普遍不滿低迷連帶緊縮政策、社會服務減少，同時也不滿開放流動帶來的外來人口和就業機會流失。在持續的無力感底下，自保成為了一股廣泛的反應。
對現况不滿自然要求改變，但既有的主流政黨和政治制度未能對此回應，民眾的支持自然轉為非主流政黨。過往數十年朝向泛歐洲的政治共識逐漸被打破，於左翼而言歐盟非但不是實踐合作的理想，而更是強推緊縮、漠視人民生活的框架；而於右翼而言對國家的自保則蓋過融合帶來的利益。因此不論左右，由西班牙的極左派政黨Podemos，抑或極右翼政黨如法國的國民陣線、德國的另類選擇黨都在形成崛起之勢。
今次英國地方議會的選舉結果：獨立黨議席持續增長；民族主義政黨的立場更為衝擊現有體制——主張獨立；兩大主流政黨工黨和保守黨同樣面對議席減少，工黨縱然親歐卻未能取信於民眾，親歐民眾乾脆支持更為立場鮮明的蘇格蘭民族黨或綠黨；保守黨作為執政黨竟然選擇放任自流，首相卡梅倫在未來幾星期後的公投支持留歐，而重量級人馬倫敦前市長約翰遜卻反其道支持脫歐。主流政黨缺乏鮮明方向，其發展趨勢也與歐洲大陸趨同，顯示的是民主社會現行體制所面對的危機：中庸之道未能解決問題，而其他聲音卻眾口難調，削弱而非重新鞏固民主政制。
衝擊體制和抱殘守缺之間尋求改變
薩迪克汗的勝利，或許是代表一個移民的成功故事；而一個超出對手甚遠的大勝結果，對工黨來說，或許是整體死氣沉沉的結果以外僅餘的安慰。一個標誌人物成功突出，正正是賦予機會讓政治人物推動社會的改變，其中一種是利用社會面對不安所產生的躁動，衝擊既有體制；另一種是在繼承民主國家得來不易的體制，同時加以完善和轉化。否則，則只會讓尋求共識的聲音為分裂所遮蓋，以致機制陷入保守僵化，然後分崩離析。
反觀香港，誠然只是一個被局限的半民主政體，體制所發揮的後果無疑更為低下，無力處理迫在眉睫又或者謀定將來的種種社會問題。既有政治力量過於熟習箇中的政治運作，在民主目標遙遙無期的情况底下，無疑需要革新。衝擊體制的民意已經出現，本土議程已經出現，就展現對現有中港政治關係，以及民主進程的不信任，當中有反思進步的成分，亦有封閉排斥的面向。
族群議題也不約而同成為爭議所在。在轉向公民民族主義之前，本土派曾經擁抱針對大陸較為封閉的族群觀點。與此同時，建制陣營也走向激進，為抵消社會對中國大陸的不信任，則從針對難民，利用建制輿論，擴展至標籤少數族裔。面對這種分裂政治，在未來中國經濟衰退，香港不能置身事外，社會問題在經濟危機更加尖銳的情况底下，只會更為擴散。這是考驗爭取民主的政治力量，是否具有歷史觀，正面面對當前民主體制的困局，而非僅僅沉迷選戰勝利得失。否則，只會在淪為保守建制，和被激進反建制中狙擊之中凋零。
作者是時事評論員
留言 (0)
