新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】一直以來親建制政客，都有搬弄民粹、恐嚇選民的傳統。像1999年為了阻止港人內地子女來港，就不惜誇大數字至167萬，因此成功爭取民意支持人大釋法。但最後釋了法，破壞了香港法治基礎都解決不了「雙非」問題。
選舉期近 變本加厲
選舉期近，親建制政客變本加厲，先為了香港不再受《聯合國禁止酷刑公約》所管束，不斷炒作「南亞假難民」議題。政府打算將大嶼山群育學校搬到屯門，親建制政客見獵心喜，大加反對；怎知反被民意和泛民將了一軍，親建制政客急急轉變立場，情形相當滑稽。
其實親建制政客搬弄民粹不成反砸自己的腳，因為香港社會已經不再是10多年前麗晶花園居民公然歧視愛滋病診所時那個社會。在20多年前的香港，香港人仍是各家自掃門前雪，還會為了歧視弱勢而不惜大放厥詞，甚至公然干犯《殘疾歧視條例》。但今天的香港社會已經有所不同，在2009年正生書院事件，公眾看到正生為協助曾經吸毒的年輕人的貢獻、梅窩居民至今仍然任由南約區中學校舍丟空的自私自利。屯門居民也不會想因反對群育學校遷校，而顯得自己的無知與自私。
另一方面，建制中人搬弄民粹背後的政治操作，也實在有點難看。像「南亞假難民」問題，其實全世界都面對「假難民」問題，歐洲情况比香港要糟得多，歐洲那些「假難民」可會混有IS分子，對歐洲集體安全構成威脅；但歐洲有要嚷着退出各類難民公約，甚至暫停執行《歐洲人權公約》乎？歐洲國家在阻止「假難民」，也會在阿富汗、黎巴嫩、土耳其等刊登報紙廣告，先勸難民不要前來，也會與土耳其談判，尋求土耳其在阻截難民上合作。現在香港政府有準備當年勸阻越南船民那段越南文廣告般，有廣告勸止南亞難民沒有？香港有與中國公安機關商量一下阻截南亞難民的策略沒有？現在建制派中人的政治目的只不過方便警察濫權。香港人不是蠢的，多個傳媒和政客大合唱都炒不熱所謂「假難民」議題，因為公眾都看穿了這是搬弄民粹的假議題。
社會會進步
其實選票某程度會說話，在麗晶花園事件中帶領居民歧視愛滋病人的建制派候選人潘進源，在去年區議會選舉中輸掉議席，換上是公民黨非華裔議員畢東尼，這反映社會會進步。香港經歷過多年的反歧視教育，反對不合理的歧視和民粹已經是社會的共識，而政客搬弄民粹的行為，最終只會淪為不受歡迎人物，而達不到原有爭取選票的目標。建制派政客經常批評泛民政客搬弄民粹，以理性為標榜；但很不幸，由麗晶花園事件到這次群育學校事件，每一次發表非理性言論的，都是那些以理性為標榜的政黨。似乎要自我反省的，是建制派那些政客們。
作者是時事評論員
選舉期近 變本加厲
選舉期近，親建制政客變本加厲，先為了香港不再受《聯合國禁止酷刑公約》所管束，不斷炒作「南亞假難民」議題。政府打算將大嶼山群育學校搬到屯門，親建制政客見獵心喜，大加反對；怎知反被民意和泛民將了一軍，親建制政客急急轉變立場，情形相當滑稽。
其實親建制政客搬弄民粹不成反砸自己的腳，因為香港社會已經不再是10多年前麗晶花園居民公然歧視愛滋病診所時那個社會。在20多年前的香港，香港人仍是各家自掃門前雪，還會為了歧視弱勢而不惜大放厥詞，甚至公然干犯《殘疾歧視條例》。但今天的香港社會已經有所不同，在2009年正生書院事件，公眾看到正生為協助曾經吸毒的年輕人的貢獻、梅窩居民至今仍然任由南約區中學校舍丟空的自私自利。屯門居民也不會想因反對群育學校遷校，而顯得自己的無知與自私。
另一方面，建制中人搬弄民粹背後的政治操作，也實在有點難看。像「南亞假難民」問題，其實全世界都面對「假難民」問題，歐洲情况比香港要糟得多，歐洲那些「假難民」可會混有IS分子，對歐洲集體安全構成威脅；但歐洲有要嚷着退出各類難民公約，甚至暫停執行《歐洲人權公約》乎？歐洲國家在阻止「假難民」，也會在阿富汗、黎巴嫩、土耳其等刊登報紙廣告，先勸難民不要前來，也會與土耳其談判，尋求土耳其在阻截難民上合作。現在香港政府有準備當年勸阻越南船民那段越南文廣告般，有廣告勸止南亞難民沒有？香港有與中國公安機關商量一下阻截南亞難民的策略沒有？現在建制派中人的政治目的只不過方便警察濫權。香港人不是蠢的，多個傳媒和政客大合唱都炒不熱所謂「假難民」議題，因為公眾都看穿了這是搬弄民粹的假議題。
社會會進步
其實選票某程度會說話，在麗晶花園事件中帶領居民歧視愛滋病人的建制派候選人潘進源，在去年區議會選舉中輸掉議席，換上是公民黨非華裔議員畢東尼，這反映社會會進步。香港經歷過多年的反歧視教育，反對不合理的歧視和民粹已經是社會的共識，而政客搬弄民粹的行為，最終只會淪為不受歡迎人物，而達不到原有爭取選票的目標。建制派政客經常批評泛民政客搬弄民粹，以理性為標榜；但很不幸，由麗晶花園事件到這次群育學校事件，每一次發表非理性言論的，都是那些以理性為標榜的政黨。似乎要自我反省的，是建制派那些政客們。
作者是時事評論員
留言 (0)
