【明報專訊】全國人大委員長張德江下周訪港，他是目前中國體制內主管港澳事務的最高層官員。在港事蜩螗、人心浮動之際，張德江此行會帶來什麼信息，備受關注。同樣重要的是，訪港期間，張德江將與各方面人士會晤互動，這是向他反映意見的機會。不過，一貫擺出為民請命姿態的泛民議員，有人卻利用獲邀的機會操作「政治騷」；期望他們再深思，勿輕易放棄機會。泛民議員一直批評北京偏聽，現在有機會當面向張德江表達意見，卻又只顧「玩嘢」，忘卻責任，這種取態完全是幼稚的表現。期望泛民議員成熟一點，都出席有張德江在席的活動，盡量爭取機會向他表達意見。
缺席晚宴失禮
缺席交流失職
張德江此行在港，雖云三日兩夜，但是實際逗留時間只有約48小時。在行程緊湊下，已知有兩個場合邀請了泛民議員，即是18日的晚宴和之前的小範圍酒會。有關晚宴，據知全體泛民議員已經表示不會出席，晚宴前的酒會則有10名立法會議員獲邀，其中泛民議員4人。總的而言，泛民議員如何應對這兩場邀請難以令人苟同，因為就禮節而言顯得失禮，就議員的角色責任則顯得失職。
先說晚宴邀請。立法會議員獲得邀請，主要與他們的憲制地位有關，其他許多人無這個機會，皆因沒有立法會議員的尊貴身分。嚴格而言，議員赴會是體現作為議員的禮數。即使撇開憲制考量，單是有朋自遠方來，有機會聚首吃一頓飯、得機交流反映意見，又何樂而不為？連基本禮貌也不達標的人，勿奢望會得到別人尊重。
泛民議員都缺席晚宴，其中一個理由是出席人數太多，連張德江在哪裏也看不見，認為意義不大，云云。按這個邏輯，世界各國接待貴賓的國宴，根本就不用舉行了，因為應邀出席人數眾多，大多只能與主人家和貴賓遙距相望而已，難道出席這樣國宴的人都犯賤？當然不是！除了攸關身分，更是體現一國、一地之禮的場合，出席的人是代表一個國家、這個社會接待客人，盡地主之誼。這是禮貌呀，議員！
至於晚宴前的小範圍酒會，人數不多，其中10名立法會議員獲邀，顯示當局對議員的重視。其中4名泛民議員，據知除了劉慧卿、李國麟已經表明出席之外，梁家傑未決定，何秀蘭先是表示不出席，其後轉軚說再考慮。劉慧卿、李國麟決定正確，應予讚賞，這裏不贅。梁家傑和何秀蘭成熟一些吧！你們有不出席的理由嗎？說晚宴無機會交流而缺席，現在餐前酒會，擺明有機會與張德江面對面互動交流，設若仍然不出席，那就不是形式和內涵問題，而是根本就在操作獲邀一事另有盤算了。
泛民議員一直以來都批評中央偏聽，不了解香港真正民意和實情，以致決策錯誤；泛民議員的說法有多少符合事實，識者心知肚明。總之，張德江願意直面泛民議員，聽意見也好、交流討論也好，這都是直接向就香港事務決策有重大影響力的領導人陳述意見、表達訴求的機會，若貿然放棄就是徹頭徹尾的失職。因此，梁家傑和何秀蘭勿再忸忸怩怩了，理直氣壯地宣布「赴會見張德江」吧！
中央展溝通意願
泛民勿再不搭理
有猜測說，4名泛民議員獲邀出席餐前酒會，皆因全體泛民議員都表明不出席晚宴，所以才有此安排。是耶非耶，無從證實。不過，設若如此，則說明中央展示期望與泛民接觸、溝通和互動的意願。放在年前政改否決，中央與泛民關係跌至最低點，香港局勢陷於衰敗的景况下檢視，這無疑是積極發展，會否成為扭轉香港敗局的契機，現階段當然不能妄下判語。不過，若在香港有廣泛民意基礎的泛民陣營，堅持不與中央交流溝通，而是一味埋首對抗，則可以肯定地說香港之沉淪衰敗，將難以挽回。
近年政治生態丕變，政治氛圍詭異，泛民陣營對網上世界的民粹論政十分介懷，為了選票考量而經常出現被民粹牽着鼻子走的現象。泛民不能，也不應該與民意脫節。不過，民意的合理部分固然要汲取，不合理部分即使怎樣起哄，作為政治領袖則有責任頂住壓力，向民衆解說，而非隨波逐流地被群衆領導，走向錯誤。社會上取態激進的人反對與中央溝通，他們聲浪很大，但是在社會上只屬少數，更多人認為應該與中央接觸溝通，建立互信。因此，期望泛民除了與中央溝通，與激進力量清晰切割，帶領香港重回和平理性非暴力的抗爭道路，才是正途。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
