新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】有75年歷史的著名機構「自由之家」（Freedom House），於4月26日發表了新一份關於新聞自由度的報告，評估各國的平面媒體、傳播和數碼媒體機構不受後果威脅而自由行動的能力（註1）。其中，全球新聞自由度的平均值為48.9（0為最自由，100為下限），為近12年的新低。報告又把自由度簡略分為3種等級：「自由」、「部分自由」及「不自由」，而中國被列於「不自由」（87）國家。香港則獨立於中國，以另一個主體處理，評分為39，屬「部分自由」地區。報告內文特別說明了這個蕞爾小島的情况：置於陰霾之中。字裏行間把原因指向銅鑼灣書店事件，以及有媒體被內地公司收購的事宜。當然——編寫者來不及把有媒體以「節省資源」為由解僱資深新聞工作者的風波納入報告。
全球打壓傳媒 非危言聳聽
全球打壓或控制傳媒的情况確令人擔憂，這絕非危言聳聽。以香港身處的東南亞為例，日本的國際聲譽算是最高（台灣的評分與之一樣），評分也只有26；但聯合國特別報告員David Kaye在上月位於東京的記者會就指，日本的新聞獨立性正面臨嚴重威脅，更點名批判2013年12月通過的《特定秘密保護法》。無國界記者（RWB）最新的報告更把日本的評級調低至全球180個調查國家的72位，與2002年的26位將近3倍的差距（註2）。同樣受很多香港人愛戴的南韓比日本差，評分33，被列入「部分自由」國家，在RWB報告的評級更低過香港一位，只有70位，與朴槿惠政府通過的誹謗法與國家安全法不無關係。近日更有一眾電影公司代表因為政府干預文化藝術自由，宣布杯葛今年的釜山國際電影節（註3）。自由之家調查又顯示，全球只有13％人活在自由的國度，87％的人口則承受不同程度的監控。畢竟，像「巴拿馬文件」就足以撼動冰島的總理、令卡梅倫受盡壓力等等，政權若對具監察功能的傳媒嗤之以鼻，「合情合理」。
1974年11月2日，美國最高法院大法官Potter Stewart在耶魯法學院150周年紀念大會演講，當他闡述美國憲法對新聞自由的保障時，道：「在政府外創立一個第四機構作為三權的另一制衡。」（to create a fourth institution outside the government as an additional check on the three official branches）最理想的新聞自由，乃飾演獨立於三權去監督政府的角色（註4）。但當這群「看門狗」（watchdogs）慢慢被「馴化」為「哈巴狗」（註5），人類社會似乎不進則退。
註1：〈全球新聞自由度創12年來最低，香港情况惡化〉，《紐約時報》中文網
註2：《朝日新聞》，www.asahi.com/articles/ASJ4Q572BJ4QULZU006.html
註3：鍾樂偉，〈韓國新聞自由每况愈下〉，now新聞
註4：陳錫蕃、吳銘彥，〈「媒體監督」一詞如何英譯？〉，國政評論
註5：《紐約時報》專欄作家Nicholas Kristof於今年3月26日在該報撰文 "The Media Helped Make Trump"，以「哈巴狗」（lap dogs）來形容對特朗普言論缺乏監察的美國媒體
全球打壓傳媒 非危言聳聽
全球打壓或控制傳媒的情况確令人擔憂，這絕非危言聳聽。以香港身處的東南亞為例，日本的國際聲譽算是最高（台灣的評分與之一樣），評分也只有26；但聯合國特別報告員David Kaye在上月位於東京的記者會就指，日本的新聞獨立性正面臨嚴重威脅，更點名批判2013年12月通過的《特定秘密保護法》。無國界記者（RWB）最新的報告更把日本的評級調低至全球180個調查國家的72位，與2002年的26位將近3倍的差距（註2）。同樣受很多香港人愛戴的南韓比日本差，評分33，被列入「部分自由」國家，在RWB報告的評級更低過香港一位，只有70位，與朴槿惠政府通過的誹謗法與國家安全法不無關係。近日更有一眾電影公司代表因為政府干預文化藝術自由，宣布杯葛今年的釜山國際電影節（註3）。自由之家調查又顯示，全球只有13％人活在自由的國度，87％的人口則承受不同程度的監控。畢竟，像「巴拿馬文件」就足以撼動冰島的總理、令卡梅倫受盡壓力等等，政權若對具監察功能的傳媒嗤之以鼻，「合情合理」。
1974年11月2日，美國最高法院大法官Potter Stewart在耶魯法學院150周年紀念大會演講，當他闡述美國憲法對新聞自由的保障時，道：「在政府外創立一個第四機構作為三權的另一制衡。」（to create a fourth institution outside the government as an additional check on the three official branches）最理想的新聞自由，乃飾演獨立於三權去監督政府的角色（註4）。但當這群「看門狗」（watchdogs）慢慢被「馴化」為「哈巴狗」（註5），人類社會似乎不進則退。
註1：〈全球新聞自由度創12年來最低，香港情况惡化〉，《紐約時報》中文網
註2：《朝日新聞》，www.asahi.com/articles/ASJ4Q572BJ4QULZU006.html
註3：鍾樂偉，〈韓國新聞自由每况愈下〉，now新聞
註4：陳錫蕃、吳銘彥，〈「媒體監督」一詞如何英譯？〉，國政評論
註5：《紐約時報》專欄作家Nicholas Kristof於今年3月26日在該報撰文 "The Media Helped Make Trump"，以「哈巴狗」（lap dogs）來形容對特朗普言論缺乏監察的美國媒體
留言 (0)
