陳茂峰：退休保障是權利不是福利

【明報專訊】周永新教授在2014年8月完成的香港退休保障未來發展研究報告，政府反應負面（差過冷淡），我已經斷言（見2014年8月25日峰哥EQ專欄文章），香港退休保障將原地踏步，不會實施全民退休金計劃。現在特區政府推出半年時間的諮詢，只是利用時間動員群眾，以圖「根據民意」不實施「不論貧富」的全民退休金計劃。


高調搞諮詢撕裂社會最可恨

我對這個缺乏承擔的政府沒有期望。我寧願它把全民退休保障這個問題束之高閣，也不願看見已經撕裂的社會進一步分化。現在高調搞諮詢，是在撕裂社會，令人深惡痛絕。君不見那120頁的諮詢檔和N場諮詢論壇，把年輕人和老年人對立、有產者和無產者對立、贊成和反對全民退保者對立、建制派和民主派對立、政府和市民對立。當我看着維園阿伯、牛頭角順嫂、乖乖的中學生振振有詞說他們要靠自己儲蓄，不需要政府的退休金，我很懷疑他們是否真心誠意。香港淪落到連不說假話的自由也沒有，要鸚鵡學舌，很是可悲。


共產黨人講求唯物辯證，習主席要我們學習鄧小平同志「善於抓住關鍵、綱舉目張的思想方法」（見2014年8月20 日《習近平在紀念鄧小平同志誕辰110周年座談會上的講話》）。退保的綱，是究竟它是公民權利抑或社會福利。如何安排，只是目。如果以儒家思想的道與術來分析，退保的性質是道，細節安排是術。現在諮詢的焦點放在各個提議方案的可行性，是談術不論道、以目蓋綱，用技術細節引導大眾往某預定方向，這就是藏在細節中的魔鬼。在現代的公民社會，我們都已經認同教育是公民權利，政府有責任提供，公民應該不受很mean（可恥）的means test（資產審查）限制個人接受教育權利。教育是公民權利，就是鄧小平說的綱、儒家說的道。至於是多少年的義務教育，政府收取幾多象徵式的費用，是個目與術問題，看政府的財政能力。因為教育是公民權利，我們不會排斥窮人孩子就讀機會，我們也容許富豪的子女在政府資助的中小學就讀。富豪們是否讓子女在平民學校讀書，則是他們的自由選擇。


富豪不應拿退休金 犯邏輯謬誤

教育是公民權利，退保何嘗不是？《國際人權公約》（The Universal Declaration on Human Rights）保障公民的各種社會、經濟、文化權利，包括教育、醫療、住屋、生活水準等等。退保是確保公民的合理生活水準，是公民權利，不能當作社會福利。社會福利是有針對性的救濟，受眾是社會某類弱勢社群。在爭論退保時，我們應該以一個標準看各種公民權利。如果有人提出香港首富的孫子不可以到平民小學讀書，這人必成為過街老鼠。以富豪不應該拿退休金來爭議退保需要資產審查，是邏輯謬論。


政府的諮詢文件，不突出退保是公民權利的性質，大篇幅的分析各根退保支柱現况。而這些分析，目的是告訴大眾，政府沒有足夠的財政能力實施不論貧富退保方案。其實所謂沒有能力，是個偽命題。下文續談。


mfchan@nobleapex.com

御峰理財董事總經理

[陳茂峰博士 峰哥EQ]