【明報專訊】在鍾士元先生的回憶錄裏，有一段講述殖民地政府的特徵。原文照錄是這樣的：「以外國的政府為例，一個高官即使已經退休，但日後當發現他為官時政策有失誤，他亦要負責。但殖民地政府就不必，港督任滿返回英國，若事後發現他有任何錯失，都已經不能再找到他回來。所以，殖民地官員傾向只搞好眼前的短期工作，不會作長期計劃。」
這段話的意思沒理解錯的話，在說的是殖民地政府，其中一個結構上的缺點，不管哪個高官本性如何、是否人才，但高官最終會離開自己曾管治過的地方的話，就會促使他們並不會想自己的行為，在二三十年之後，會有什麼後果。當然，並不是每一個人都這樣，殖民地也一樣有一些抱着傳教士精神，願意為自己服務的殖民地，負責到死的官僚。
但是之所以有制度，正是因為人性是軟弱的，無法把社會完全建立在個人道德和自律上。有怎樣的制度，就促使怎樣的行為。殖民地的高官退休後離開，就會使他們的行為，有那樣的傾向。
我們的社會 有殖民地的缺點
即使不想「畫公仔畫出腸」，但我們心裏明白，去到今天為止，我們的政府的高級官僚，有多少人全家都在外國甚至是擁有外國國籍；有多少人打算退休後，就去到一個香港以外的地方生活；管理教育制度的人，又有沒有把自己的兒女放在教育制度裏。這些我們都是有非常明顯的答案的。
他們也許在香港出生和成長，但是最終他們在管理的，是一個別人的社會；決定的未來，自己是盡可能不參與的。這段話，以今天的香港人來看，無疑是相當的諷刺、尷尬，甚至是刺眼的事情。即使不討論香港目前是否還是一個殖民地，但我們的社會結構，無疑擁有跟殖民地完全相同的缺點。
為社會決策的人，本來是為自己的家裝修的人，是為自己設計未來的環境，最後是活在裏面；建立一個良好健康的社會，因為自己的下一代也在裏面，所以也要為下一代保障未來。但現在不少都是在退休後打算離開的人，他們是一開始就不打算活在裏面。
有些人不在這裏成長，來這裏卻掌握權力；有些人在這裏成長，掌握過權力後離去。我們的權力在過客的身上時，什麼問責制，也是毫無意義的。因為最大的問責，就是自己煮的東西自己吃下去。如果不是這樣，所有高官問責，都是徒具其形。管治社會就像玩電腦遊戲「模擬城市」一樣，玩得不好，退出遊戲，它不會影響你的現實生活。如果電腦遊戲裏的人民有感覺、有認知，對於玩這遊戲的人會有什麼感受？而很不幸地，現實中的我們，處於的正是這種立場。
雖然這也不是什麼新鮮事，自古以來，中原王朝就有以外省官僚統治各地，而且定期輪調的習慣。這種技巧本來的目的，就是妨礙地方官跟當地人建立感情與共同感，避免他們有本錢脫離王朝的統治。宋朝的時代，更發展到針對軍隊的強幹弱枝，兵無常帥，帥無常師，兵將不相習，令軍事政變變得困難。刻意疏離人與人之間的關係，也使人不需要為自己管理的人群負責任，產生的就是一群不分青紅皂白服從的冰冷官僚機器。畢竟，只要事情不在自己任內引爆，他們不需要顧慮自己做的事情的後果。
殖民地的缺點，對於帝國而言，也許反而是優點，是一種統治技巧。安排船長坐救生艇，指揮一艘沉船，本來就是為了讓船長可以安心地執行包括棄船在內，各種冰冷的命令。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
