羅健熙﹕財政預算案投票的博弈

【明報專訊】今年的財政預算案，民主黨決定投下贊成票，引來一些同道友好的疑惑。


有些黨友比較喜歡說財政預算案的實際措施，例如那725億元支持未來公營房屋發展的房屋儲備金，和2000億元用作規劃未來10年醫院發展計劃的預留撥款等都是較長遠的財政承擔。但對我而言，這些仍不是什麼好到不投贊成不行的原因，更重要的是曾俊華願意與香港人對話，願意復和而不是挑動矛盾的一種取態。


事實上很多人對預算案內容的批評我也同意，而在財務上，他的保守與我的個人社會經濟理念也相距甚遠。必須把話說在前頭，支持預算案不代表支持它一切的措施，更不代表我支持沒全民退保、沒公屋減租、沒加大資助學位等；正如反對預算案的，我也不會視作反對一切措施如2000億醫院發展撥款、差餉減免、提高免稅額等。我明白部分友好認為預算案內容不及格，只能說是彼此的着重點有點差異了。


梁振英在短短4年間，將香港帶入一個嚴重撕裂的境地，由免費電視發牌、委任李國章當香港大學校委會主席、「未富先驕」論、在施政報告大罵《學苑》等，還有數不盡的謊言和語言偽術，他在任內把握每個機會向民選的立法會議員、向香港市民叫陣宣戰。


善用機會 表達對「促進討論」的支持

除非我們認為曾俊華與梁振英是一丘之貉，而兩者對香港社會的撕裂與遺害是同等的嚴重，否則我們便應善用機會，向市民和官員表達對管治的看法——對「促進討論」的支持，對「挑動矛盾」的鄙視。


由最近的《十年》，到去年贊助「毛記電視分獎典禮」的Shell石油公司，我們當然知道電影在技術上的不足，也知道石油公司對生態的嚴重破壞，但在極端政治氣壓下的香港，我們為金像獎評審的投票、為石油公司的贊助感到欣慰，因為他們有對抗政治氣壓的勇氣。當然，你可以認為身在高位的政治人物作這些較接近香港人的表態是應份的；但在近年鬥爭為綱的主旋律下，高處不勝寒也非無法想像的現實情景，曾俊華的表態我也不會輕看。


而且，在現今扭曲的政治體制下，既然投票取態未必對政策有最大影響力，那何不試試藉此去表達清楚我們所相信的政治倫理、管治之道？我相信，這個表態對香港有更大作用。


或許有人會誤會，這次支持預算案，就是「捧曾倒梁」。但實際上，我所支持的，是一種可以明白市民心情、了解市民狀况，促進溝通討論而非以鬥爭處理矛盾的模式。不論這人是曾俊華、曾鈺成、田北俊、陳智思或是其他政府官員、建制中人，只要他們抱持這個處事方式，我都會多加鼓勵。


我們要站在人民利益的一方，而除了財政預算案措施的利益，更包括了整體香港的利益。若我們不用盡一切辦法而令梁振英有機可乘於2017年連任，未來數年香港將墮進無休止鬥爭的惡性循環當中，是無可救藥的絕境。


我不會視阻止梁振英當選只是當權派的政治鬥爭，反之，這是香港人共同的最大責任和最大利益。


作者是民主黨副主席