龍旺支：10年後的中港關係：從邊緣衝擊中心

【明報專訊】「一國兩制白皮書」可以說是預示了中港關係的未來走向。它宣示中共對香港有全面的管治權，確立中港之間的政治主從關係，徹底扼殺中港關係良性互動的空間及想像。它的公布印證中共正走向「天朝帝國主義」，追求中央集權式的政治控制，力圖將國家中心權力延伸至其邊陲地區（包括香港、台灣、新疆及西藏），以實現單一國家整合的「中國夢」。


一國兩制只是權謀安排

由此可見，基於追求中央集權式控制的需要及實現單一國家整合的目標，對北京而言，「一國兩制」從來都只是一種權謀及過渡性的安排；終極目標是將香港整合到單一國家之內。「兩制」只是為邁進「一國」的目標服務，是短暫的過渡狀態，其間須不斷向「一國」整合及受北京控制，防止香港透過「兩制」的空間追求分權與自治，衝擊北京的政治目標。


從此路進，回歸後的中港衝突，其實可理解為追求中央集權式控制的國家力圖將國家權力延伸至邊陲地區（香港），對生活於邊陲地區人民（香港人）既有的身分認同及核心價值造成嚴重衝擊，繼而產生強烈的在地反抗及抵制情緒。當下香港日益高漲的本土意識也可以視為香港人對於中共力圖全方位控制香港的一種反彈，抵抗國家權力的全面入侵。


倘京不調整政策 中港將持續對抗

科大政治學者丁學良從地緣政治角度出發，指出位於中國大地圖邊界上的地方（如新疆、西藏、香港及台灣），多年來都為北京中央政府造成不同程度及連續不斷的衝擊，但這些地方一直都是北京向全世界宣示的「中國不可分割的神聖領土」，具有重要的國家主權意義。故這種「邊緣衝擊中心」的現象，使追求單一國家整合的北京始終難以安寢。他更指出香港作為「邊緣地區」的獨特性：雖然與新疆、西藏這些邊疆地區一樣，位於中國政治版圖中心的「邊緣」；但與這些邊疆地區不同的是，香港並沒有與外部世界隔離，令國家機器更難管控。更重要的是，香港的軟體及硬體發展不但較這些邊疆地區發達，相比政治中心，也較發達及先進。這種「邊緣」比「中心」更發達的反差現象，造成「開放的邊緣地區不斷衝擊嚴控的政治中心」，讓香港比西藏及新疆更難處理。這種反差現象也限制了北京單靠大中華國族主義、愛國主義這些意識形態來整合香港的可操作空間，令北京長遠難將香港這「邊緣地區」整合到單一國家之內，實現其天朝帝國復興的目標。


回歸18年，中共對香港這一「開放的邊緣地區」已經感到愈來愈不耐煩，擔心這種「邊緣衝擊中心」的不受控現象終會發揮「尾巴搖狗」的作用，動搖政治中心。它希望能夠直接控制香港，消融其固有的特性，將香港整合到單一國家之內，令香港這一「邊緣地區」無法再衝擊政治中心的「中國夢」。可以預見，北京將視香港為它實現天朝帝國復興的首要邊緣地區，務求全方位控制及改造香港，讓香港人接納官方的民族主義，成為愛國的中國人。然而，北京這種對港政策不但不能夠加強港人的愛國熱忱，更將無可避免地進一步激化港人的本土意識，並朝向港獨意識發展。因此，預見未來10年，若北京不調整對港政策，繼續以天朝宗主國般君臨天下，硬要港人接受官方的「愛國愛港論」，中港關係將不能在「一國兩制」框架下良性互動，中港關係將會是持續不斷的衝突與對抗。


作者是民協成員