跳到主要內容

鍾承志:從小故事看為何需要兼讀制社工課程長青網文章

2016年04月13日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2016年04月13日 06:35
2016年04月13日 06:35
新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】當聽到城市大學專上學院決定停辦具32年歷史的兼讀制社工副學士課程,在感到驚訝的同時,令我想起幾段小故事。


記得19年前第一份工,於青少年中心編制內有兩名福利工作員。看着他們盡心盡力工作,於獲得工作經驗之後,決定報讀社工。由於生計不能停止工作,但青少年中心又需要晚間工作,最後他們需要每星期返3晚工作,兩晚上學,星期六日還要上班,最後辛辛苦苦地半工半讀完成了他們的社工課程,成為了社工。至今他們仍在行內工作。


另一個片段就是較近期。一名完成了學位的青年人,來為我們當活動幹事。一年後,他請辭,決定全時間就讀社工課程。雖然他不算富有,但不用給家用,他估計只需向政府借錢讀書,便可完成課程。


不知道大家看完後想起了什麼,我就是想起,近期前線社工面臨的其中一大難處,就是太多社工課程、太多沒有任何工作經驗的新畢業生做社工。有資歷的同事願意在旁指導,但很多第一份大概做一年,工作變成了試工,服務對象變成了「白老鼠」,具資歷的同事變成無間斷地訓練新同事。


如果這批畢業生做下去,發現自己仍然很想做社工還好;但有些不會宣之於口,其實很可能「試完工」後,才暗地懊悔自己讀錯科、入錯了行。相反,當一名非社工畢業的青年人,於社福機構工作了幾年,決心做社工的話,因實際工作經驗變成更實在;但假若沒有兼讀制課程,而又家境不佳,來自基層的卻沒有機會了!


任由學院視課程為生意?

社工行業除了要關注城大續不續辦社工副學士兼讀制課程,更需要從此事件進一步思考,是不是任由學院將課程視為生意,卻無視決定影響着社工行業的生態?城大這決定表面看來是個別院校的決定,但其實這正正影響着整個社福界社工的生態。


什麼課程就會出現什麼背景的社工。停辦兼讀制課程,基層的入行機會會否因而變得更細?由以往邊做邊讀進修,變成只有「裸辭」才有機會進修?然後為何是更多學院開辦社工碩士課程?就讀碩士的學生背景如何?只有全時間課程,是否方便了為數不少的國內學生畢業入行?還是,其實還有極多具經驗的本地同工,需要更多兼讀制的副學士、學士的培訓機會?


其實,從社工專業成長來說,不少有經驗再進學院的,往往感到讀的與工作極為相關,也有更多實際的例子,學習效果比起沒經驗、靠想像的新生來得堅實和豐富。再者,無法簡單提及的,還有學院培訓社工質素。社工教育是一個專門範疇,一個具32年年資的課程消失,失去的是很多很多個學生珍貴而豐富的學習機會。這又是否我們所期望的教育?


城大決定結束兼讀制副學士的決定,值得你的關注和回應。本地大專院校將課程視為生意,忽略教育的本質,而不理會課程對於業界的影響,那對行業的影響將極為深遠而無法修補。


作者是生命工場總監

0
0
0
書籤
留言 (0)
確定