王慧麟：政策倡議不能失

【明報專訊】這幾個星期好不熱鬧。青年「傘兵」組織搞聯盟組黨，劍指9月立法會；另一邊廂，建制派亦開始探討他們眼中的本土論述及行動之可能。香港政治論述向本土方向擺動，已是無可避免。


縱觀青年組織的記者會及宣言，媒體的重點，總是離不開政治訴求，例如自主、自決及獨立等。誠然，這應是青年組織評估票源情况下，認為青年追求主體意識，需要更多的政治民主，所以就大打政治牌，希望搶奪這塊土地。


不過，青年組織打政治牌，所能爭取的，就只會是選區內激進青年的選票。就以立法會新界東補選為例，梁天琦的6萬多票，表面上很多，按理可以送一至兩名青年組織的候選人入立法會；但是，假如有3至4個政治立場接近的激進青年候選人去搶奪票源，在僧多粥少之下，隨時「攬炒」齊輸。


有一種說法是，激進非建制的支持者，很聰明，到時自然會按政治形勢，自搞棄保，最終一定會有青年進入議會。我沒有水晶球，亦不會低估自搞棄保的操作性。於是，青年組織就不可能大家政治訴求鬥激，你提公投，我就提港獨，你提10年後港獨，我就提出下個月港獨。如此口水式討論沒有意思。


想吸票就要向激進青年以外階層埋手

青年組織及聯盟要想吸多些票，就要向激進青年以外的階層埋手，吸納其他票源，那麼就毋須不斷告急，在棄保的氛圍下打選戰。那麼，青年組織的朋友，就不可能齋打政治訴求、齋講行動，日日上街，而是要有一定程度的政策倡議、比較成熟的社會政策，甚至一些經濟政策，挖走部分主流泛民政黨的支持者，這樣就可以增加勝算。


那麼，青年組織就需要在其他政策，倡議某些經濟及社會議題，不可能天天忙着搞公投、自決或獨立。這方面，青年組織亦需要就一些公共政策表態，以及說明這些社會經濟政策背後的思考。例如退休保障政策，這班青年朋友是支持他們眼中「左膠」的全民退保，抑或是他們眼中「右膠」的取消強積金方案呢？又例如醫療政策方面，對青年日後醫療服務有切身利益的醫療保險計劃，該如何處理呢？再者，在房屋問題方面，該如何處理公屋供應不足，市民排隊上樓難的問題呢？


看官或曰，這些涉及民生的議題，以現在政府之「逢（泛）民必反」的偏聽作風，講多無謂，行動為先；但是，立法會議員的職責，也不應只是關注青年的主體意識，也需要關注民生政策，亦要審議法律及預算案等等。激進青年以外的階層，相信亦想知道這班未來的政治棟樑，會怎樣去搞好社區及社會政策創新，對吧？


期待激進的青年朋友，在社會及經濟政策上，比起泛民「老餅」有更多更好的創新。