社評：中間溫和力量 仍是社會主流

【明報專訊】中大亞太研究所一項民意調查，有關向政府爭取訴求的方式，結果顯示接近七成受訪者認同「無論如何，必須堅持以和平、理性、非暴力的方式爭取」，即是說「和理非」仍然是社會主流；不過，近期政壇聲浪最高、最「吸睛」的言行，並非如此，特別是鼓吹暴力、不肯與暴力劃清界線的新銳後生和政客、政治團體，正在招搖過市，取態與調查結果背道而馳。目前本港政治生態的狀態，有點不正常。


中大調查抗爭手法

市民多選「和理非」

有關調查，除了認同「和理非」佔69.5%，不認同的只有8.1%，其他兩個問題的調查結果，也值得參考。「於今時今日，只有用激烈手法（如肢體衝撞、阻塞交通）才可使政府回應」，同意有15.9%，不同意57.8%；「是否用激烈手法才可使政府回應」，同意9.1%，不同意63.6%。這是亞太研究所上月18至23日以電話訪問700多名18歲以上市民的結果，反映目前社會雖然受紛爭對抗困擾，但是大多數市民希望以和平、理性、非暴力的方式，解決問題。


政客的性格，被認為是西瓜偎大邊，會向有利於其聲望權位靠攏，不過，近期本港政治情勢，並非如此。佔領運動之後冒起的組織，有公然鼓吹暴力抗爭者；更多的是對於會否實行暴力抗爭，表述得模稜兩可；至於已經在體制內的個別政客，一些說法已經近乎煽動暴力了；部分傳統民主派政黨則說法曖昧，不肯與暴力抗爭絕然劃清界線。即是暴力在泛民政治板塊，以不同程度扣在一起。


9月的立法會選舉，各方面都摩拳擦掌，這次選舉，本土、分裂、公投、自決、港獨、暴力等將會成為關鍵詞，特別是暴力的影響見得着，而且有旺角暴亂的一幕一幕驚心動魄，若參選人與暴力搭邊，將會成為負資產，不利選情。根據亞太研究所的調查結果推論，市民對於暴力抗爭理應抗拒。競選要爭取更多市民支持，若調查結果反映市民取態真像，則鼓吹暴力、就暴力抗爭取態曖昧，都會趕客，起碼不會取得更多支持。這種情况，政壇理應出現與暴力切割局面，現在反而依附暴力成為「潮流」，有點背離常理。


過去兩年，雖然激烈極端分子佔奪了一些空間，但是歷經佔領運動和激烈政治鬥爭，社會基本保持穩定，香港並未自亂陣腳，情况與政治光譜左右兩翼仍屬少數，中間理性中道力量佔大多數有很大關係。一個社會，若大多數人不想亂，則這個社會亂不起來；同樣的，若一個社會大多數人不認同暴力，則暴力抗爭在這個社會也沒有市場。亞太研究所的調查結果，可理解為大多數市民認同「和理非」，制約了暴力亂港的空間。除此之外，「和理非」對政治生態、以至政治格局會否發揮更深層次影響，值得關注。


政治生態混沌

中道方向明確

兩年前政改爭議，由於中間溫和力量提出的建議方案，發展至激進力量騎劫了整個議題，最終歷經政治惡鬥之後，一拍兩散，政改拉倒。經此一役，中間溫和路線被認為失敗，相關力量也靠邊站，表面上激進極端力量抬頭，不過調查結果反映市民的取態，並非如一些說法所指認為和平抗爭已經走到盡頭，反而是大多數市民仍然選擇「和理非」。即使如此，同樣值得注意的是，在立法會新界東議席補選中，主打「和理非」路線的候選人，選票寥落，可以慘敗來形容，選舉結果使不少人感到氣餒。


目前本港政治生態，可說處於混沌不清狀態。例如：按市民的中間溫和取向，政客政團應向溫和靠攏，與暴力劃清界線才對，但是他們並未這樣做；大多數市民若溫和中道，應該會在選票反映出來，但是新界東補選結果，卻非如此。這種大多數民意未獲政客政團重視、大多數民意在選舉中未顯現應有力量的情况，確實有點詭異。不過，以香港社會結構，政治光譜兩翼激進極端只會是少數，正常應該會出現溫和中道力量佔多數的格局，因此，在選舉中若能把中間溫和力量調動起來，則政治權力結構將會出現較為正常健康的局面。從亞太研究所的調查結果，顯示如何使支持「和理非」的沉默大多數，以手中一票讓中道溫和力量成為主導力量，已經是十分明確的方向。


■歡迎回應editorial@mingpao.com