社評﹕二次信心問題 香港現實寫照

【明報專訊】嚴格而言，《十年》只是一齣實驗電影，它贏得金像獎最佳電影獎項，不在於電影專業技術等成就，在於其題材對香港前景的不安，在評審之間獲得共鳴。《十年》異軍突起，是由「情緒主導」的結果，以近年香港事態發展，這種情緒不僅評審之間，在社會上也廣泛存在；可以說這齣電影折射出來的「第二次信心」問題，是香港的現實寫照，期望北京和本港各方人士有足夠智慧應對處理，帶領香港渡過難關。


《十年》贏最佳電影

情緒主導非專業結果

《十年》的製作，從電影的基本準則審視，顯得十分粗糙，與專業要求相去甚遠，若最佳電影是反映香港電影的藝術、專業、製作等最高水平，《十年》可說並不及格，它獲獎反映香港電影水平倒退10年的說法，不無道理。即使當晚《十年》團隊在領獎時，都說自己專業及技術不足；大會主席爾冬陞在金像獎慶功宴上說，這個賽果不是一個職業化、理性和專業下的投票結果，因為最佳電影是一個整體的獎，《十年》在拿獎指標上，他個人認為是未達標。


因此，以電影論電影，《十年》贏得最佳電影獎是異數，然則，是什麼力量推它上這個位置？答案是脫離理性的情緒主導。金像獎評選細則，於第一輪評選包括約1000名「香港電影金像獎選民」，他們都是18歲以上的香港永久居民，曾參與電影工作的從業員（由出品人到燈光師等），只要名字出現於片頭或片尾字幕上，符合資格經審核通過，都可以成為選民。這批有份決定哪5齣電影可入圍競逐參加最佳電影的選民，是《十年》獲獎的最主要推手，結合第二輪評選的專業評選，《十年》以明顯的專業和藝術落差脫穎而出；因此，純粹就電影專業而言，這是非理性的結果。


不講求專業藝術，《十年》憑什麼奪獎？它的劇情由5個單元組成，預言式的主題環繞着內地對香港影響日深，劇情透過小人物從生活的不安和抉擇，對照近年內地與本港關係、政治生態嬗變，獲得不少共鳴，起碼反映有份推它入圍的「選民」的心態。可以說，《十年》的題材，觸動不少人，反映社會上對前景的不安和迷惘，有着廣泛共同基礎。


30多年前，北京決定在1997年之後恢復行使香港主權，港人面對即將到來的大變，深感不安，害怕失去原有自由、基本權利和生活方式，因為未來的不可知而萌生信心問題；當年，北京以回歸後「保持不變」的特殊方針政策，穩住港人信心，由於北京的信誓旦旦，即使過渡期歷經風雨，基本上在港人信心底定之下，香港順利回歸。不過，最近這些年，一些事態使港人感覺到「一國兩制」漸行漸遠，特別是兩年前政改鬥爭期間，北京發表的「一國兩制」白皮書所描述內地與本港關係，強調中央對港擁有全面管治權，超乎港人的一貫認知和理解。本港與內地關係處於繃緊狀態，與港人感知「一國兩制」不保而對未來的忐忑不安，直接有關。


「一國兩制」變異

港人信心再起波濤

《十年》由去年底開始上映，由於製作粗糙，被視為另類電影，行情不被看好，但是在本港社會、政治生態以至內地與本港關係的大框架之下，它在市民之間的迴響，逐漸升溫，近期發生的銅鑼灣書店事件，整個過程背離常理之處，使不少人對前景不安的程度，處於歷來最高狀態，因為此乃涉及個人的人身安全問題，過去港人不擔心的事，卻在眼前發生了。有理由相信，《十年》在金像獎評審之間、在社會獲得的逆反迴響，銅鑼灣書店事態起碼起到火上加油作用。


當年的信心問題，關乎香港回歸之後的存亡絕續，當年有北京「一國兩制、港人治港、高度自治」的承諾，在各方努力下，保持了香港的穩定繁榮；今時今日，香港冒起「第二次信心問題」，與過去相比，因為利益結構不同了，或許有人不當是一回事，不過，實際上香港問題的本質沒有改變，依然是自由、生活方式會否不保，核心價值會否因為「內地因素」而消退等，直接地說，對於「一國兩制」會否淪為空殼，港人充滿疑慮。《十年》由題材、獲獎與社會迴響，所折射出來的信心問題，是十分嚴峻的香港現况，所有愛護香港的人都要正視，並且有責任協助香港渡過難關。當然，權力當局的角色和作用最重要，期望10年之後回顧今日《十年》，大家可以對它的杞人憂天幻想情節，當作笑話一則來揶揄一番。


歡迎回應 editorial@mingpao.com