新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】亞視免費電視廣播終於結束了，對於本港電視發展歷程，這是一個時代的結束，電視產業邁入新時代，會否一洗頹風，創意澎湃地再次展現昔日風華，贏得市民支持，進而重拾以往潮流文化帶領周邊國家、地區的領頭羊地位，且看業界由老闆到一衆電視人的決心和能耐了。另外，亞視投資者聲稱將繼續作其他多元發展，由於它不再佔用公共資源，純屬一家私人公司的業務發展，與公衆利益關係不大，市民反而更關心被欠薪的亞視員工，什麼時候才可以取回應得報酬。這是亞視應該盡快結清的手尾。
亞視長年尸居餘氣
拖累整體製作質素
亞視廣播了59年，在芸芸電子媒體中資歷最深，它不僅是本港首家電視台，也是全球首家以華語廣播的電視台，在數十年跌宕起伏之中，亞視有過風光日子，一些劇集曾經帶領潮流，一些創新節目例如《尋找他鄉的故事》膾炙人口，將近20年了，至今在本港電視節目就創意、觸動港人的中國情懷方面，歷久彌新，這是了不起的成就。只是，總的而言，亞視在激烈的電視產業競爭中，長期以來始終不敵無綫電視，最近10多年更因為股權易手頻仍，股東之間又多齟齬，使亞視的弱勢更加沉痾難起，完全無競爭力，間接促成無綫電視變相寡頭壟斷，不思進取。本港電視製作水平下跌，失去周邊國家地區潮流文化先行者地位，與亞視長期的半死不活狀態，不無關係。
亞視由數年前不斷重播陳年劇集和節目開始，實際上已經處於尸居餘氣狀態，掙扎到今日零時壽終正寢，過程宛如一齣鬧劇，折射出的兩個景况，都與政府有關。一個是枉作小人，一個是監管不嚴。3年前政府增發免費電視牌照一役，香港電視摩拳擦掌準備大幹一番，卻落選，政府就發牌決定的解說，包括增加競爭可能會使電視台倒閉，云云，被解讀為旨在保護亞視，可惜亞視是扶不起的阿斗，競爭巨輪輾碎了政府的心意；政府在此役「汰優留劣」、偏離應有角色和違反由市場規律的做法，許多人不以為然，不少人更因而改變了對梁振英政府的看法。
回歸以來，亞視股權的易手，都與內地人士或內地資金扯上關係，出資人並非香港永久居民，按廣播條例規定不能管理亞視，於是出現出資人安排親信為代理人，間接操控亞視，使條例規定形同虛設；另外，亞視的後期歲月，隱約見到佔用大氣電波的電視牌照，成為投資者之間買賣的貨物，在以逐利為目的之買賣中，亞視並未發生牴觸公衆利益的情事，已算不幸中之大幸；還有是亞視的最後歲月，員工被拖欠薪金，更出現投資者出示大批現金、員工卻要到處追討薪金的一幕。上述種種，與亞視投資者在法律邊緣游走近一年，玩欠薪遊戲，都是政府監管不嚴的結果。
亞視經驗教訓
政府應該汲取
亞視後期和最後歲月暴露出來的問題，值得政府關注、審視和匡正。政府應該回歸原來角色，只提供包括法例在內的基礎建設，然後按市場客觀規律，由參與者自由競爭，優勝劣敗，政府不宜、也不應該嘗試左右或影響競爭結果；另外，電視是重要戰略產業，設若落入別有用心人手中，後果可以十分嚴重，因此，政府必須嚴加執法和規管，不能再出現電視台由非港人實際控制的局面。
亞視退出舞台之後，部分頻譜由香港電台接手，以港台的官方性質，於促使電視產業脫胎換骨蛻變，難寄厚望，其他兩家獲發牌照的電視台，一家將於下周三啟播，作為市民大衆，當然希望日後不再出現亞視與無綫的不對稱互動，而是3家佔用公共資源的電視台，透過良性競爭，在電視人發揮創意下，重拾香港電視創作的昔日光輝。日後本港免費電視的發展，取決於電視台老闆和一衆電視人的決心與能耐，有亞視這個例子在前頭，相信有關人等不會甘心於連亞視也不如吧！
至於市民，對電視產業復蘇也有一定責任，正所謂有這樣的觀衆，就有這樣的電視台，若觀衆的慣性收視惰性不改，即使無綫電視的劣質節目，仍然可以在收視上佔盡便宜，則整體電視產業不會有進步。若市民與時俱進，在優勝劣敗競逐中發揮應有作用，則「後亞視」的電視生態，可以寄予一定希望。電視人，加油！
歡迎回應 editorial@mingpao.com
亞視長年尸居餘氣
拖累整體製作質素
亞視廣播了59年，在芸芸電子媒體中資歷最深，它不僅是本港首家電視台，也是全球首家以華語廣播的電視台，在數十年跌宕起伏之中，亞視有過風光日子，一些劇集曾經帶領潮流，一些創新節目例如《尋找他鄉的故事》膾炙人口，將近20年了，至今在本港電視節目就創意、觸動港人的中國情懷方面，歷久彌新，這是了不起的成就。只是，總的而言，亞視在激烈的電視產業競爭中，長期以來始終不敵無綫電視，最近10多年更因為股權易手頻仍，股東之間又多齟齬，使亞視的弱勢更加沉痾難起，完全無競爭力，間接促成無綫電視變相寡頭壟斷，不思進取。本港電視製作水平下跌，失去周邊國家地區潮流文化先行者地位，與亞視長期的半死不活狀態，不無關係。
亞視由數年前不斷重播陳年劇集和節目開始，實際上已經處於尸居餘氣狀態，掙扎到今日零時壽終正寢，過程宛如一齣鬧劇，折射出的兩個景况，都與政府有關。一個是枉作小人，一個是監管不嚴。3年前政府增發免費電視牌照一役，香港電視摩拳擦掌準備大幹一番，卻落選，政府就發牌決定的解說，包括增加競爭可能會使電視台倒閉，云云，被解讀為旨在保護亞視，可惜亞視是扶不起的阿斗，競爭巨輪輾碎了政府的心意；政府在此役「汰優留劣」、偏離應有角色和違反由市場規律的做法，許多人不以為然，不少人更因而改變了對梁振英政府的看法。
回歸以來，亞視股權的易手，都與內地人士或內地資金扯上關係，出資人並非香港永久居民，按廣播條例規定不能管理亞視，於是出現出資人安排親信為代理人，間接操控亞視，使條例規定形同虛設；另外，亞視的後期歲月，隱約見到佔用大氣電波的電視牌照，成為投資者之間買賣的貨物，在以逐利為目的之買賣中，亞視並未發生牴觸公衆利益的情事，已算不幸中之大幸；還有是亞視的最後歲月，員工被拖欠薪金，更出現投資者出示大批現金、員工卻要到處追討薪金的一幕。上述種種，與亞視投資者在法律邊緣游走近一年，玩欠薪遊戲，都是政府監管不嚴的結果。
亞視經驗教訓
政府應該汲取
亞視後期和最後歲月暴露出來的問題，值得政府關注、審視和匡正。政府應該回歸原來角色，只提供包括法例在內的基礎建設，然後按市場客觀規律，由參與者自由競爭，優勝劣敗，政府不宜、也不應該嘗試左右或影響競爭結果；另外，電視是重要戰略產業，設若落入別有用心人手中，後果可以十分嚴重，因此，政府必須嚴加執法和規管，不能再出現電視台由非港人實際控制的局面。
亞視退出舞台之後，部分頻譜由香港電台接手，以港台的官方性質，於促使電視產業脫胎換骨蛻變，難寄厚望，其他兩家獲發牌照的電視台，一家將於下周三啟播，作為市民大衆，當然希望日後不再出現亞視與無綫的不對稱互動，而是3家佔用公共資源的電視台，透過良性競爭，在電視人發揮創意下，重拾香港電視創作的昔日光輝。日後本港免費電視的發展，取決於電視台老闆和一衆電視人的決心與能耐，有亞視這個例子在前頭，相信有關人等不會甘心於連亞視也不如吧！
至於市民，對電視產業復蘇也有一定責任，正所謂有這樣的觀衆，就有這樣的電視台，若觀衆的慣性收視惰性不改，即使無綫電視的劣質節目，仍然可以在收視上佔盡便宜，則整體電視產業不會有進步。若市民與時俱進，在優勝劣敗競逐中發揮應有作用，則「後亞視」的電視生態，可以寄予一定希望。電視人，加油！
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
