黃之鋒：主權問題論述革新

【明報專訊】去屆立法會選舉前夕，公民抗命尚是小眾行動，本土思潮仍未出現，而政壇和公民社會對民主運動的爭議，大概只有對應中共和中聯辦的策略差別，應該推動良性互動積極溝通，抑或直接行動抗爭到底，因為透過「政改五步曲」爭取下屆特首和立法會透過普選產生，仍是民主陣營的總體共識。但回顧過去4年，從2012年的反國教到2013年撐港視發牌，再目睹2014年的雨傘運動創造香港歷史，卻在2015年以無功而回的政改否決告終，既反映香港抗爭運動的範式轉移，亦呈現了泛民堅守30年的「民主回歸」幻想破滅。


當下，無人再會相信重啟政改能夠換來普選。即使最溫和的非建制派，也不會再在參選政綱寫上「2020立法會普選」和「2022特首普選」，則解釋了為何在距離立法會選舉報名日尚餘約100天時間，泛民大黨紛紛摩拳擦掌，除了公民黨發表「本土、自主、多元」的10周年宣言，黨魁梁家傑支持香港人決定香港前途，更有作為傳統老牌的民主黨計劃發表「決議文」支持自決前途。


雖然推動香港本位和自主自立必然無誤，但看着近日公民黨議員郭榮鏗卻表明自己不同意任何不符合《基本法》的政治主張，包括任何提倡香港並非實行「一國兩制」的政治主張，以及民主黨黨綱至今仍然保留「香港是中國不可分割的一部分」，也發現所謂的新論述跟黨綱及議員說法存有矛盾，實在令人擔憂是否所謂革新，會否僅是為了取悅公眾的舊酒新瓶。


「民主回歸」走到盡頭，錯不僅是誤判回歸可以帶來民主，而是在於九七大限前夕的主權移交和基本法制定缺乏民意授權。前者只有中英兩國密室談判，港人沒有任何參與角色；後者僅靠中共欽點的起草委員擬定。所以，若然今天需要祭出取代「民主回歸」的新論述，絕不應只在政治文宣高呼本土和關注二次前途問題的「永續自治」，卻含糊其辭地迴避「四七大限」後的香港主權和憲法如何產生。


香港前途交由港人決定，絕不是順應時勢的廉價口號。作為相信「主權在民」的民主派，推動民主自決香港前途，實在沒有他選。