新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】亞視牌照期滿之後，將於明天（4月2日）退出免費電視市場，香港電台在同日開始接手，提供兩條模擬電視頻道廣播。為了維持免費電視市場的競爭，政府應會發出至少一張牌照，令免費電視市場不致被無綫（TVB）壟斷，換言之，香港電台接手亞視結業之後的爛攤子，只是過渡期充當「臨記」，令免費電視起碼有另一個選擇，對香港電台而言，這純粹是「捱義氣」。
充當「臨記」填塞「空檔期」
據香港電台的管理層透露，接手亞視留下的免費電視攤子之初，每天只能提供5小時首播節目，其餘14 小時都是重播節目；至於早晚各一節的新聞報道，則不設主播。有些安排其實只是用鏡頭把電台的節目直播，例如晨早的「千禧年代」，把電台節目變成電視節目。如此左支右絀的窘境，很明顯是缺乏資源，而香港電台「頂硬上」，只是為應付政府的指示填塞新一家免費電視台面世前的「空檔期」；如此勉強拼湊而成的節目，對觀眾的吸引力有多大？
對香港電台來說，出街的節目如果太「簡陋」，對本身的形像應該不利，而這次臨危受命，正是港台要求政府撥款加強本地公共廣播節目水準的大好時機，此時此刻，港台應該有很強的討價還價能力。
免費電視市場落得如此結局，政府要負上最大責任；亞視違反電視營運守則、拖欠員工薪金等行徑，已經存在一段長時間，政府一直束手無策，聽之任之，而在開放引入新投資者方面，有興趣有能力的財團被拒諸門外，到亞視最後無以為繼，則要指令官方香港電台臨急撐場，卻又不調撥資源搞好節目……相關部門的官員失責彰彰明甚，難辭其咎。假如這是更高層的決策，則最高當局是否「別有用心」？
公共廣播有空間製作不同節目
香港公共廣播「何去何從」的問題多年來爭論不休，過去有一種觀點認為，私營市場的競爭令電視業百花齊放，以公帑支持的公共廣播已沒有太大生存空間；然而自網絡興起之後，商營（不論免費或收費）電視市場翻天覆地，過度的競爭令電視台不願投資拍製非娛樂性的高水準（相對嚴肅）節目，新形勢下，公共廣播反而有空間去製作更多不同種類的節目，容納更多不同創意的大膽嘗試，英國 BBC Channel 4 就是最佳成功例子。
公共廣播應發揮什麼作用，經過亞視結業的教訓，政府應該作出更深入的思考。
[陳景祥 齊物論]
充當「臨記」填塞「空檔期」
據香港電台的管理層透露，接手亞視留下的免費電視攤子之初，每天只能提供5小時首播節目，其餘14 小時都是重播節目；至於早晚各一節的新聞報道，則不設主播。有些安排其實只是用鏡頭把電台的節目直播，例如晨早的「千禧年代」，把電台節目變成電視節目。如此左支右絀的窘境，很明顯是缺乏資源，而香港電台「頂硬上」，只是為應付政府的指示填塞新一家免費電視台面世前的「空檔期」；如此勉強拼湊而成的節目，對觀眾的吸引力有多大？
對香港電台來說，出街的節目如果太「簡陋」，對本身的形像應該不利，而這次臨危受命，正是港台要求政府撥款加強本地公共廣播節目水準的大好時機，此時此刻，港台應該有很強的討價還價能力。
免費電視市場落得如此結局，政府要負上最大責任；亞視違反電視營運守則、拖欠員工薪金等行徑，已經存在一段長時間，政府一直束手無策，聽之任之，而在開放引入新投資者方面，有興趣有能力的財團被拒諸門外，到亞視最後無以為繼，則要指令官方香港電台臨急撐場，卻又不調撥資源搞好節目……相關部門的官員失責彰彰明甚，難辭其咎。假如這是更高層的決策，則最高當局是否「別有用心」？
公共廣播有空間製作不同節目
香港公共廣播「何去何從」的問題多年來爭論不休，過去有一種觀點認為，私營市場的競爭令電視業百花齊放，以公帑支持的公共廣播已沒有太大生存空間；然而自網絡興起之後，商營（不論免費或收費）電視市場翻天覆地，過度的競爭令電視台不願投資拍製非娛樂性的高水準（相對嚴肅）節目，新形勢下，公共廣播反而有空間去製作更多不同種類的節目，容納更多不同創意的大膽嘗試，英國 BBC Channel 4 就是最佳成功例子。
公共廣播應發揮什麼作用，經過亞視結業的教訓，政府應該作出更深入的思考。
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
