新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】銅鑼灣書店負責人李波在內地逗留超過3個月之後，前日在落馬洲管制站經內地安排，由本港入境處人員接回。銅鑼灣書店失蹤失聯5人，李波以外，兩名職員呂波和張志平較早前已經先後在港露面，3人對在內地協助調查的性質和種種切切，都避而不談，使市民認為事態涉及衝擊「一國兩制」和不符合《基本法》規定的疑慮，並未消除。最新調查顯示市民對「一國兩制」和香港前途的信心淨值顯著下跌，相信與此事有關。
李波回港片言隻語
越境執法疑慮未釋
當日李波失蹤時，由於未有攜帶回鄉證，他的家人向傳媒表示，懷疑李波是在非自願情况下，被帶去內地。前日，李波在皇崗接受傳媒訪問時，自承偷渡回內地，是為了解決公司事務和員工的問題，現在事件解決，努力沒有白費，云云。偷渡是違法行為，李波即使要處理公司和員工的事，為何捨棄以回鄉證合法到內地？選擇違法偷渡？他的說法未能解答疑團。捨合法途徑而偷渡，是乖離常理的做法，不可能獲得普遍相信和接受，李波被越境執法而被迫到內地，仍然會是許多市民的認知。
李波懷疑被失蹤，已經使市民忐忑不安，銅鑼灣書店事件鬧大之後，桂民海與李波相繼在電視鏡頭前的表白，更使人不寒而慄。李波回港之後表明不會繼續經營書店，又說香港仍有人出版這類書籍（內地禁書），「希望他們不要再做了」；解讀他對經營書店的取態和「希望」，李波在內地逗留超過3個月，應該與銅鑼灣書店出版和經營內地禁書有關，即是銅鑼灣書店人員失蹤失聯，涉及內地要處理在香港出版禁書的問題，事態的政治性質甚為明顯。
然而，桂民海與李波在電視鏡頭前的說法，避談他們遇到什麼事，只是強調自願回內地，要求大家勿鬧大事態，李波手寫的信函甚至說若繼續搞下去，「我怎樣回港啊」！總之，前階段的電視表白和親筆書信等，意在要香港社會接受銅鑼灣書店5人在內地，事屬正常，與越境執法、衝擊「一國兩制」和不符合《基本法》規定無關。當局把疑點重重的政治整肅事件，操作成為正常事態的斧鑿痕迹，十分明顯。當局或人員做法的可議之處，被操作成為無可挑剔，而被掌控5人都「帶罪在身」的做法，放在香港的特定時空檢驗，觸動了港人最深層的恐懼。
上世紀80年代初，中國到1997年恢復行使香港主權進入日程，港人面對刻日而來的巨變，有很多擔憂，包括回歸之後會否失去個人基本權利，不能再享有免於恐懼的自由等等。當時內地法治不彰，居民不知何故被執法人員帶走後，家人探詢無門等景况，港人耳熟能詳；那時候掀起的移民潮，不少人主要考慮之一是擔心人身安全和自由不受保障。《基本法》第三章規定了香港居民的基本權利和義務，包括第28條「香港居民的人身自由不受侵犯」等，寫明香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁；有關規定消除了港人疑慮，人心不再浮動，更多人願意留港建港，那就是人身安全自由不受威脅的結果。
銅鑼灣書店事件，5人先後失蹤失聯以至其後發生的操作，勾起不少人昔日擔憂，事實上這家書店已經因而關閉，無論怎樣淡化甚至扭曲事態本質，都掩不住此事的政治整肅意味，而且是在有「一國兩制」和《基本法》規範的香港特別行政區發生，可以這樣說：對於銅鑼灣事件，愈多的「編排」，愈是欲蓋彌彰，港人心目中有一把秤來衡量，自會判別是非黑白。
其實，家大族大，有人在工作過程中，踩了「一國兩制」和《基本法》的紅線，絕不奇怪，重要的是當局怎樣體待不當做法，若公開坦承，涉事者得到恰當處置，港人知道這是堅持「一國兩制」不變形、不走樣，會因為當局的公正嚴明而更滿懷信心；設若事態後續處理不僅文過飾非，甚至是逆勢操作，突顯公權力的扭橫折曲能力，則只會更挫損港人的信心。最新調查顯示市民對「一國兩制」和香港前途信心淨值大幅下跌，相信與銅鑼灣書店事件有很大關係。
李波承認偷渡出境
應嚴肅處理顯法治
銅鑼灣書店事件反映特區政府與內地協作的通報機制，作用不彰，經此一事，政府要提出完善通報機制，使之發揮保障港人利益的功能。另外，香港是法治社會，李波已經承認偷渡出境，政府不應輕率作罷，必須嚴肅處理，讓各方面知道無論什麼事、涉及什麼人，香港都會嚴格把好法治關，藉此顯示香港對「一國兩制」的堅持和執著，不會因為事態涉及內地而打折扣。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
李波回港片言隻語
越境執法疑慮未釋
當日李波失蹤時，由於未有攜帶回鄉證，他的家人向傳媒表示，懷疑李波是在非自願情况下，被帶去內地。前日，李波在皇崗接受傳媒訪問時，自承偷渡回內地，是為了解決公司事務和員工的問題，現在事件解決，努力沒有白費，云云。偷渡是違法行為，李波即使要處理公司和員工的事，為何捨棄以回鄉證合法到內地？選擇違法偷渡？他的說法未能解答疑團。捨合法途徑而偷渡，是乖離常理的做法，不可能獲得普遍相信和接受，李波被越境執法而被迫到內地，仍然會是許多市民的認知。
李波懷疑被失蹤，已經使市民忐忑不安，銅鑼灣書店事件鬧大之後，桂民海與李波相繼在電視鏡頭前的表白，更使人不寒而慄。李波回港之後表明不會繼續經營書店，又說香港仍有人出版這類書籍（內地禁書），「希望他們不要再做了」；解讀他對經營書店的取態和「希望」，李波在內地逗留超過3個月，應該與銅鑼灣書店出版和經營內地禁書有關，即是銅鑼灣書店人員失蹤失聯，涉及內地要處理在香港出版禁書的問題，事態的政治性質甚為明顯。
然而，桂民海與李波在電視鏡頭前的說法，避談他們遇到什麼事，只是強調自願回內地，要求大家勿鬧大事態，李波手寫的信函甚至說若繼續搞下去，「我怎樣回港啊」！總之，前階段的電視表白和親筆書信等，意在要香港社會接受銅鑼灣書店5人在內地，事屬正常，與越境執法、衝擊「一國兩制」和不符合《基本法》規定無關。當局把疑點重重的政治整肅事件，操作成為正常事態的斧鑿痕迹，十分明顯。當局或人員做法的可議之處，被操作成為無可挑剔，而被掌控5人都「帶罪在身」的做法，放在香港的特定時空檢驗，觸動了港人最深層的恐懼。
上世紀80年代初，中國到1997年恢復行使香港主權進入日程，港人面對刻日而來的巨變，有很多擔憂，包括回歸之後會否失去個人基本權利，不能再享有免於恐懼的自由等等。當時內地法治不彰，居民不知何故被執法人員帶走後，家人探詢無門等景况，港人耳熟能詳；那時候掀起的移民潮，不少人主要考慮之一是擔心人身安全和自由不受保障。《基本法》第三章規定了香港居民的基本權利和義務，包括第28條「香港居民的人身自由不受侵犯」等，寫明香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁；有關規定消除了港人疑慮，人心不再浮動，更多人願意留港建港，那就是人身安全自由不受威脅的結果。
銅鑼灣書店事件，5人先後失蹤失聯以至其後發生的操作，勾起不少人昔日擔憂，事實上這家書店已經因而關閉，無論怎樣淡化甚至扭曲事態本質，都掩不住此事的政治整肅意味，而且是在有「一國兩制」和《基本法》規範的香港特別行政區發生，可以這樣說：對於銅鑼灣事件，愈多的「編排」，愈是欲蓋彌彰，港人心目中有一把秤來衡量，自會判別是非黑白。
其實，家大族大，有人在工作過程中，踩了「一國兩制」和《基本法》的紅線，絕不奇怪，重要的是當局怎樣體待不當做法，若公開坦承，涉事者得到恰當處置，港人知道這是堅持「一國兩制」不變形、不走樣，會因為當局的公正嚴明而更滿懷信心；設若事態後續處理不僅文過飾非，甚至是逆勢操作，突顯公權力的扭橫折曲能力，則只會更挫損港人的信心。最新調查顯示市民對「一國兩制」和香港前途信心淨值大幅下跌，相信與銅鑼灣書店事件有很大關係。
李波承認偷渡出境
應嚴肅處理顯法治
銅鑼灣書店事件反映特區政府與內地協作的通報機制，作用不彰，經此一事，政府要提出完善通報機制，使之發揮保障港人利益的功能。另外，香港是法治社會，李波已經承認偷渡出境，政府不應輕率作罷，必須嚴肅處理，讓各方面知道無論什麼事、涉及什麼人，香港都會嚴格把好法治關，藉此顯示香港對「一國兩制」的堅持和執著，不會因為事態涉及內地而打折扣。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)
